Решение по делу № 2[1]-2516/2022 от 04.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2(1)-202/2022

04 мая 2023 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЗ-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 436700 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – ** ** **** В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен -надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ** ** **** сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 229187,35 руб., в том числе: 223394,61 руб. - сумма основного долга; 5792,74 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ** ** **** по ** ** **** Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность кредитному договору №№ от ** ** **** в размере 229187,35 руб., в том числе: 223394,61 руб. - сумма основного долга; 5792,74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ** ** **** по ** ** ****, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491,87 руб.

После уточнений исковых требований, окончательно просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность кредитному договору №№ от ** ** **** в размере 188757,25 руб., в том числе: 183734,74 руб. - сумма основного долга; 5022,51 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ** ** **** по ** ** ****, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4975,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как ежемесячно вносит периодический платеж, не возражает, что ранее допускала просрочки в платежах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О ¬практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 указанного Кодекса уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита №№ от ** ** ****, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 436700 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма, кредитования составила 43670 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, на ** ** **** месяцев, срок возврата кредита – ** ** ****.

Как следует из выписки по счету № за период с ** ** **** по ** ** **** денежные средства в сумме 436700 руб. поступили на счет ФИО1

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ** ** ****-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила – 5889 рублей.

Из выписки по счету № за период с ** ** **** по ** ** **** усматривается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, допустила неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ** ** ****, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №№ от ** ** **** было передано АО «ВУЗ-банк» в размере задолженности на сумму 437234,73 руб., в том числе: 427400,31 руб. - сумма основного долга; 9834,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ** ** **** по ** ** ****

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требовании кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, по кредитному Договору №№ от ** ** ****, сторонами которого являются ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, АО «ВУЗ-банк» является надлежащим взыскателем.

Вопреки доводам ответчика, что Банком не были учтены все платежи по кредиту, суд признает не состоятельными.

Согласно, представленной выписки по счету, все суммы, представленные ответчиком в копиях чеков по операциям Сбербанк онлайн отражены Банком и учтены в письменном расчете задолженности.

Также судом установлено, что ответчиком регулярно производились просрочки периодических платежей.

Так согласно кредитному договору сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ** ** ****-го числа каждого месяца, однако из выписки по счету, а также представленным чека Сбербанк онлайн следует, что платежи вносились не регулярно, с пропуском срока возврата, установленного кредитным договором и не полном размере.

Так, например, ежемесячный платеж за ** ** **** года подлежал внесению ** ** ****, однако был снесен ** ** ****.