УИД № 30RS0014-01-2023-001494-57

№2-1118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 10.03.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования – 108000 руб., сроком возврата кредита - 10.03.2021г, процентная ставка – 19,9%, ежемесячный платеж - 4012 руб. Факт предоставления кредита и осуществленные платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование в полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), в установленные сроки указанное требование не исполнено.

На 06.07.2023г. размер задолженности за период с 10.07.2019г. по 06.07.2023г. составлял 78192,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 69979,91 руб., задолженность по неустойке – 1112,48 руб., задолженность по комиссиям - 7100 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2018г. в размере 78192,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 69979,91 руб., задолженность по неустойке – 1112,48 руб., задолженность по комиссиям - 7100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2545,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 10.03.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования – 108000 руб., сроком возврата кредита - 10.03.2021г, процентная ставка – 19,9%, ежемесячный платеж - 4012 руб., дата платежа – ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Факт предоставления кредита и осуществленные платежи подтверждаются выпиской по счету.

Указанный кредитный договор был подписан заемщиком.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора по программе «Потребительский кредит». Указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика (п.10 заявления).

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 108000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифам, на предоставление дополнительной услуги «Кредитное информирование», 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2200 руб.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком на момент заключения договора - 144362,53 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Ответчик ФИО1 ознакомлена и обязалась исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита (п.17, 19, 21 Условий).

Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производила.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

На 06.07.2023г. размер задолженности ответчика перед Банком за период с 10.07.2019г. по 06.07.2023г. составила сумму в размере 78192,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 69979,91 руб., задолженность по неустойке – 1112,48 руб., задолженность по комиссиям - 7100 руб.

Представленный расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Требуемые истцом по кредитным договорам пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера пени не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 10.12.2019г. Банком было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности не позднее 24.01.2020г., однако в установленный срок задолженность заемщиком не погашена, иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, неустойки.

29.09.2020г. АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору № от 10.03.2018г. в размере 78326,41 руб. судебных расходов в размере 1275 руб.

09.10.2020г. мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ по делу №2-2829/2020, который определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 15.08.2022г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2545,77 руб.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2545,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ, серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2018г. в размере 78192,39 руб. (из которых: задолженность по основному долгу – 69979,91 руб., задолженность по неустойке – 1112,48 руб., задолженность по комиссиям - 7100 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2545,77 руб., а всего взыскать 80738,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий ... И.В. Елизарова

.....

.....

.....