Дело №2-160/25

62RS0023-01-2024-001169-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 29 апреля 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просят взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по договору кредитной карты №, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнено, задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб.-просроченная задолженность по основному долгу.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Информация о наследниках банку не известна, при этом, согласно действующему законодательству, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сасовского районного суда Рязанской области была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, надлежащим ФИО1

Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель просит рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным возражениям, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., в условиях тарифного плана ТПС 7.1. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное ФИО3; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Банк свои обязательства выполнил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет ФИО3

Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п.7.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п.8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях, в том числе: невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Обязательства по договору не исполнены. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-анкеты, подписанное ФИО3; общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; общими условия выпуска и обслуживания кредитных карт; общими условиями кредитования; общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору; индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом/выпиской задолженности по кредитной линии №, выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 58 Постановления Пленума "от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в виде ? доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб., ? доли земельного участка кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., ? доли жилого дома кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> руб., расположенных по адресу: <адрес>, страховых выплат в размере <данные изъяты> руб.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и которой были выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО3 №.

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательства по уплате задолженности по кредитной карте, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила в иске отказать.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на срок 10 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок предъявления требований по указанному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом формировался заключительный счет на дату смерти заемщика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025.

Судья Н.А. Федосова