Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 564805 рублей 02 копейки под 12,90 % годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено заемщиком не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом изменено название с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568464 рубля 85 копеек, из которых: 25651 рубль 53 копейки – задолженность по процентам, 541641 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу, 1172 рубля 11 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8884 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 564805 рублей 02 копейки, в том числе кредит 1- 116605 рублей 32 копейки, кредит 2- 448199 рублей 70 копеек (п. 1 индивидуальных условий).

Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 1- 16 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2- 60 платежных периодов от даты заключения договора (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту равна 12, 90 % годовых.

Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа в сумме 12834 рубля ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик выразил согласие на оказание услуг за отдельную плату: «Гарантированная ставка» Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 2,2% от суммы к выдаче (9860 рублей 39 копеек). На подключение пакета услуг «Все под контролем» в порядке, объеме и на условиях, определенных условиями и тарифами, в зависимости от планового срока погашения кредита. Размер комиссии за подключение пакета услуг – 5900 рублей. (п. 17 Индивидуальных условий).

Кроме того, по заявлению ФИО1 ему подключена услуга по добровольному страхованию, предоставляемая страховой компанией ООО «Страховая компания Кардиф», страховая премия составила 100844 рубля 93 копейки.

Как установлено судом, ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику ФИО1 направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом изменено название с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 568464 рубля 85 копеек, из которых: 25651 рубль 53 копейки – задолженность по процентам, 541641 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу, 1172 рубля 11 копеек – задолженность по неустойкам.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неустойки в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 8884 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8884 рубля 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568464 рубля 85 копеек, из которых: 25651 рубль 53 копейки – задолженность по процентам, 541641 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу, 1172 рубля 11 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8884 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Полякова