УИД77RS0005-02-2024-008735-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2025 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля «Фольцваген», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате взаимодействия двух транспортных средств пассажир автомобиля «Шевроле Ланос» ФИО1 получила тяжкие телесные повреждения. Приговором Волоколамского городского суда адрес от 4 августа 2016 года фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП ответственность водителя автомобиля «Фольцваген», регистрационный знак ТС, фио была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии EEE № 0337295939. 09 августа 2022 года истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное заявление было оставлено страховой компанией без ответа. 30 августа 2022 года (на 21 день со дня подачи заявления) в ПАО «Росгосстрах» была подана претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Однако ПАО «Росгосстрах» оставило претензию без ответа. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-119721/5010-008 от 14 ноября 2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-119721/5010-008 от 14 ноября 2022 года, ПАО СК «Росгосстрах» обжаловало его в Головинский районный суд адрес. Решением Головинского районного суда адрес от 16 марта 2023 г. в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-119721/5010-008 от 14 ноября 2022 года отказано. Оспаривая решение суда, ПАО СК «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу на решение Головинского районного суда адрес от 16 марта 2023 г. Апелляционным определением Московского городского суда от 6 декабря 2023 г. решение Головинского районного суда адрес от 16 марта 2023 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения. В июне 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-119721/5010-008 от 14 ноября 2022 года.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 октября 2015 года около 13 часов 00 минут на адрес в адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля «Фольцваген», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате взаимодействия в ДТП двух транспортных средств пассажир автомобиля «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС - ФИО1 получила тяжкие телесные повреждения.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля «Фольцваген», регистрационный знак ТС - фио, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии EEE № 0337295939.

9 августа 2022 года в ПАО «Росгосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения. Указанное заявление было оставлено страховой компанией без ответа.

30 августа 2022 года (на 21 день со дня подачи заявления) в ПАО «Росгосстрах» была подана претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Однако ПАО «Росгосстрах» оставило претензию также без ответа.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-119721/5010-008 от 14 ноября 2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-119721/5010-008 от 14 ноября 2022 года подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в законную силу, то есть до 13 декабря 2022 года включительно.

Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-119721/5010-008 от 14 ноября 2022 года, ПАО СК «Росгосстрах» обжаловало его в Головинский районный суд адрес.

27 декабря 2022 года ПАО «СК «Росгосстрах» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнении решения в связи с обращением ПАО «СК «Росгосстрах» в Головинский районный суд адрес с заявлением об обжаловании решения.

10 января 2023 года финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения в связи с отсутствием сведений о восстановлении судом срока на обжалование решения от 14 ноября 2022 года.

15 марта 2023 года ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № 791912 от 15 марта 2023 года.

Решением Головинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-2178/2023 было отказано в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-119721/5010-008 от 14 ноября 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

В силу ч. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Как установлено, 15 марта 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме сумма

Следовательно, ответчиком в добровольном порядке не было исполнено решение финансового уполномоченного, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, характеру допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий и переживаний истца, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, степень сложности дела, объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года