КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МФК «Лайм-Займ» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указано, что <дата> с использованием сайта www.lime-zaim.ru, между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства, заемщик обязался возвратить сумму микрозайма, а также уплатить проценты за пользование микрозаймом. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа Общество обратилось за вынесением приказа. Определением от <дата> судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» отменен, на основании поступивших возражений. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 159 694,71 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 159 694,71 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790,84 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего электронный документ, согласно уведомления получено адресатом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтовой связью.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> с использованием сайта www.lime-zaim.ru между ООО МФК «Лайм-Займ» и К. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 100 000 рублей, сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 193,450% годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 128 447,76 рублей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с ч. 2 ст. 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № подписаны ответчиком через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заём на сайте https://lime-zaim.ru, путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщений, паролей и логинов (простой электронной подписью).

Подписывая простой электронной подписью договор, ответчик подтвердил оформление заявки на кредит на указанных условиях. Подписание договора займа посредством простой электронной подписи соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на предоставление займа по договору потребительского займа и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями предоставления займов.

Следовательно, договор потребительского кредита (займа) № между сторонами заключен и скреплен электронной подписью заемщика.

Материалами дела, в частности квитанцией № подтверждается, перечисление <дата> на карту ответчика № денежных средств в размере 100 000 рублей, в рамках заключенного договора потребительского кредита (займа) №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение займа и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которого установлено, что погашение займа и уплата по нему процентов осуществляется 26 платежами в размере и датах, указанные в графике (первый и последующие платежи в размере 8 786,47 рублей, последний в размере 8 786,01 рублей).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в виде штрафа в размере 20% годовых.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в срок, ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с К. в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 113 038,36 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 195,58 рублей, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма оплаченного ответчиком долга составляет сумму в размере 70 305,29 рублей, в связи с чем за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 159 694,71 рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу – 85 766,34 рублей, сумма задолженности по процентам – 73 928,37 рублей.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от <дата> срок его предоставления определен с <дата> по <дата> (364 дня), то есть между сторонами заключен договор займа сроком до одного года.

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночным значениям, установленным ЦБ РФ, полная стоимость потребительских кредитов (займов) без обеспечения в сумме до 100 000 рублей включительно на срок от 181 до 365 дней включительно, заключаемых за период с 1 октября по 31 декабря 2023 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2024 года) микрофинансовыми организациями с физическими лицами, определена 148,936 % годовых, предельные значения полной стоимости кредитов 198,571 % годовых.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Ответчик принятые на себя договором займа обязательства в полном объеме не исполнил: сумму займа в полном размере не возвратил, проценты по договору займа в полном размере не уплатил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа полностью или частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку обязательства по возврату займа и процентов в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 159 694,71 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 85 766,34 рублей, сумма задолженности по процентам – 73 928,37 рублей, в полном объеме, поскольку не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» подлежат взысканию понесенные судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5 790,84 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 80,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ» к К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с К. (паспорт серии №) в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 159 694,71 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 85 766,34 рублей, сумма задолженности по процентам – 73 928,37 рублей, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5 790,84 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, а всего взыскать сумму в размере 165 565 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №