К делу № 2-1026/2025 год
УИД 23RS0038-01-2023-000541-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 28 ноября 2025 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего, судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82 076, 56 руб., которая состоит из: 64 413,50 руб.- основной долг; 13 363, 06 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4300 руб.- штрафы; а также государственную пошлину в размере 2662,30 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 60 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 82 076.56 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2017г. ДД.ММ.ГГГГг. АО «Связной Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены были надлежащим образом, от адвоката ФИО4 в суд поступило письменное ходатайство, в котором она просила дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № № на основании которого ФИО1 получил кредит в сумме 60 000 рублей.
Согласно условиям договора Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 82 076.56 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2017г.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГг. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.
Заочным решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 03. 10.2011г. в сумме 82 738(восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 56 коп., из них: 64 413 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей основной долг, 13 363 (тринадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 06 коп. проценты на непросроченный основной долг, 4 000 (четыре тысячи) рублей штрафы, а также судебные расходы в сумме 2 662.30 (две тысячи шестьсот шестьдесят два рубля 30 копеек).
Определением Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В судебном заседании установлено, что течение срока исковой давности началось со дня пропуска (неоплаты) ответчиком очередного ежемесячного платежа по графику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению установленных трех лет.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с нормой п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, общий срок исковой давности устанавливается в ст. 196 ГК РФ в три года.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что истцу ООО «Феникс» стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» реализовало свое право на взыскание задолженности по указанному выше кредитному договору, путем подачи заявления в судебный участок №186 Отрадненского района Краснодарского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1
В этот же день мировым судьей с/у №186 Отрадненского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №, который в соответствии с поданными ответчиком возражениями был отменен соответствующим Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия со стороны Истца так же были совершены за пределами срока исковой давности.
В этой связи следует отметить, что предполагая о наличии обстоятельств, нарушающих право истца, последний не был лишен права обращения в суд с аналогичным иском в течение установленного законом срока. Каких-либо обстоятельств, препятствующих в реализации истцом права на судебную защиту, им не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на дату подачи искового заявления истек.
О восстановлении пропущенного срока исковой давности ООО «ФЕНИКС» ходатайство не заявлялось. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности ООО «ФЕНИКС» в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, и об отказе в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
В удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Н.М. Новикова