Дело № 2-2901/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании долга и неустойки,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга и неустойки в общей сумме 100 000 руб., в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён договор оказания услуг. Абонентская плата составляла 52 руб. 01 коп. в день и ответчицей уплачена не была, поэтому Общество обратилось в суд.

Общество в суд своих представителей не направило.

Ответчица с иском не согласилась, также просила снизить размер неустойки.

Судом определено провести судебное заседание при имеющейся явке, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и ФИО1 был заключён договор оказания услуг от 21.11.2021 № 7/9695/2, согласно которому Общество обязалось оказать юридические и информационные услуги, а последняя, обязалась принять результат услуг и оплатить их стоимость.

Договор заключён на срок 150 дней с момента его подписания, услуги необходимо было оказывать на протяжении всего срока действия договора. Абонентская плата составляла 52 руб. 01 коп. в день, при этом отсутствие интереса в получении услуги, т.е. отсутствие обращения за юридической помощью и получением информации не влияет на размер абонентской платы (п. 3.3 договора)

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 и п. 1 ст. 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отсутствии доказательств полного погашения задолженности по договору со стороны ответчицы, долг в сумме 7 364 руб. 19 коп. (150 дней х 52,01 руб. = 7 801,50 руб.) надлежит с неё взыскать в пользу Общества. Размер задолженности определён с учётом частичной оплаты 437 руб. 31 коп., на это обстоятельство Общество ссылается в иске. При отсутствии иных требований, указанных в ст. 319 ГК РФ, платёж на сумму 437 руб. 31 коп. погасит часть основного долга (7 801,50 руб. – 437,31 руб.).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А п. 3.4 договора дозволяет истцу требовать уплаты неустойки в размере 208 руб. 04 коп. за каждый день просрочки.

Па расчёту Общества неустойка за период с 21.04.2022 по 21.11.2023, составила 120 663 руб. 20 коп. (208,04 руб. х 580 дней) и она снижена Обществом до общей суммы 100 000 руб., с долгом.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

За весь период, прошедший с момента нарушения прав истца в части уплаты долга ключевая ставка, установленная Центральным Банком РФ, не поднимались выше 21% годовых, т.е. 0,058% в день. За период начисления неустойки – с 21.04.2022 по 21.11.2023, ключевая ставка, установленная Центральным Банком РФ, не поднимались выше 17%. В том случае, если размер неустойки признать обоснованным, общий размер процентной ставки по неустойке, составит 965% годовых, что в сорок шесть раз превышает самый большой размер ключевой ставки, установленный Центральным Банком РФ.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчицы и снизить размер неустойки до суммы в 3 000 руб., которая сопоставима с размером долга и примерно соответствует 25 % годовых.

Отдельный довод ответчицы о том, что она не подписывала договор оказания услуг и в самих услугах не нуждалась, ими не пользовалась, суд находит несостоятельным. Так, сама ответчица подтвердила факт подлинности её подписи в договоре. Подписав договор, предварительно не ознакомившись с ним, ответчица приняла на себя соответствующие риски.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчицы в пользу Общества подлежит взысканию вся сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» долг в сумме 7 364 руб. 19 коп., неустойку в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего: 14 364 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

11RS0005-01-2025-004268-91