гражданское дело № 2-805/2022
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 19 декабря 2022 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15 октября 2015 г. между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (5041971794). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 281136 руб. под 34,50 % годовых, сроком на 1159 дней. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты установленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». По состоянию на 31 октября 2022 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 588844,68 рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9088,45 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на иск, в котором исковые требования не признала, указала, что проценты и штрафы в размере 307708,68 руб. начислены незаконно, поскольку требование о досрочном возврате кредита она не получала, доказательств получения требования суду не представлено. Размер штрафов превышен. Проценты и штрафы не подлежат взысканию, поскольку начислению подлежит сумма при соблюдении следующих юридически значимых обстоятельств: получения и неисполнения требования. Полагает, что истец намеренно не обращался в суд для взыскания с неё имеющейся задолженности в течение длительного времени с целью увеличения размера взыскиваемых процентов и штрафов. Платежи, указанные истцом в расчете задолженности по состоянию на 31 октября 2022 года: 15 октября 2015 года в сумме 3500,00 руб.; 09 февраля 2018 года в сумме 0.86 руб.; 13 февраля 2018 года в сумме 0,23 руб.; 14 февраля 2022 года в сумме 7,06 руб. ответчиком не производились. Последний платеж по кредитному договору №13/7275/00000/400060 был произведен 13 июля 2015 года. Так как ответчик проживает в сельской местности, оплату внес её зять - ФИО2. Окончательная дата погашения по кредиту – 24 августа 2018 года, считает, что срок исковой давности истек. Просила рассмотреть дело без её участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15 октября 2015 г. между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (5041971794). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 281136 руб. под 34,50 % годовых, сроком на 1159 дней. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты установленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3508,15 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 ноября 2015 г., на 31 октября 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2541 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 ноября 2015 г., на 31 октября 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1392 дней, общая сумма задолженности 588844,68 рублей.
По состоянию на 31 октября 2022 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 588844,68 рублей, из них: просроченная ссуда 281136 рублей; просроченные проценты 307708,68 рублей.
Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ составляет три года.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела в том числе из расчета задолженности произведенного истцом следует, что платежи по кредиту после 16 октября 2015 года ответчиком не производились. Соответственно о нарушении своих прав Банк узнал не позднее 16 октября 2015 года. Согласно представленной ответчиком квитанции последний платеж по кредитному договору <***> (5041971794) от 15 октября 2015 года произведен 13 июля 2015 года. Доказательства того, что ответчиком вносились какие – либо платежи в погашении просроченных процентов после октября 2015 года суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском – 10 ноября 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. В силу вышеизложенного заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой данности обоснованно, что является основанием для отказа истцу в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
решил:
ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5041971794) от 15 октября 2015 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Ризванова Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года
Решение30.12.2022