Решение по делу № 2-2780/2023 от 01.09.2023

УИД 61RS0008-01-2023-003266-07

Дело № 2-2780/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 августа 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 156 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 96,4% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки INFINITI, модель FX35, V1N: №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ, №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств ООО МК «КарМани». передал ФИО2 денежные средства в полном объеме в сумме 156 000 рублей, однако в установленный Договором микрозайма срок, и на день обращения ООО МК «КарМани» в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО2 не исполнены.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. ООО МК «КарМани» выполнил свои обязательства перед ФИО2, передав ей денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п.1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 057 рублей 70 копеек, из которой 105 146 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 49 526 рублей 71 копейка – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 384 рубля 52 копейки.

ООО МК «КарМани» просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки INFINITI, модель FX35, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной частиисковогозаявления просил рассмотреть дело в отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от нее в суд не поступало.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление суммы в размере 156 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 96,4% годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО МК «КарМани».

Между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки INFINITI, модель FX35, V1N: №.

ООО МК «КарМани» во исполнение договорных обязательств передал ФИО2 денежные средства в полном объеме, однако обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО2 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Как установлено судом, договор микрозайма, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения.

Личная подпись в заявлении на предоставление кредита, равно как и в договоре залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о добровольном волеизъявлении ФИО2 заключить договора на изложенных условиях.

Договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № не расторгнуты и являются действующими.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 6 000 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки INFINITI, модель FX35, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.