ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 413,23 рублей, из которых 23 564,32 рублей – сумма основного долга, 31 415,68 – проценты по кредиту, 1 433,33 рублей – сумма процентов неустойки (пени); а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 894 рублей, а всего 58 307,23 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью, то есть с использованием СМС-кода. Таким же образом подписываются индивидуальные условия договора займа, которые формируются для каждого клиента в личном кабинете заемщика. Потенциальный клиент выражает свое согласие и формирует запрос в МФО о намерении подписать договор (на сайте компании это делается с помощью нажатия кнопки «Подписать договор» или другим способом). После этого онлайн-сервис генерирует ЭЦП в виде одноразового пароля и оправляет его в виде СМС сообщения на мобильный телефон заявителя. Заявителем вводится полученный им набор символов в соответствующее поле на странице сайта сервиса. Происходит сверка кодов, в случае совпадения символов договор считается подписанным. ЭЦП представляет собой аналог собственноручной подписи и может быть внесена в поле подписи заемщика в индивидуальных условиях. Договор признается равнозначным документу на бумажном носителе, после этого оформление займа считается завершенным, а заемщик получает денежные средства.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с условиями договора, погашение займа производится должником по составленному графику платежей, в котором последней датой указана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор имеет право взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,80 % в день от суммы займа составила 54 857,74 рублей. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых от суммы займа составила 1 433,33 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе к должнику ФИО1

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, ООО «Конструктив» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который по возражению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Конструктив» не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 ГК РФ, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Договор со стороны ответчика подписан простой электронной подписью в виде одноразового кода из СМС, направленного на номер телефона заёмщика, вводом которого ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.В пункте 14 Индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие с Общими условиями договора, которые им прочитаны и понятны.

Подтверждение операций регистрации, входа в Личный кабинет на официальном сайте МФК «Конструктив», оформления займа осуществлялись при помощи кода входа, высылаемого на номер телефона заёмщика, принадлежность которого ответчиком не оспаривалась.

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила 30 000 руб. (пункт 1). Срок возврата кредита (займа) – 180 дней. Срок действия договора – до даты полного фактического погашения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 292% годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрены ежемесячный (аннуитетный) платеж, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (приложение № договора займа).

Графиком платежей (приложение № договора займа) предусмотрены пять ежемесячных платежей по 10 010 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 378,22 рублей.

В рамках заключенного договора потребительского займа № на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ займодавцем переведено 30 000 рублей, что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан код авторизации,ID устройства и организации, код RRN.

Таким образом, установлено, что ОООМФК «Займ Онлайн» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа.

Офертой на заключение соглашения об изменении процентной ставки по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка по договору микрозайма, имеющему просрочку исполнения обязательств перед кредитором более 120 дней на 0,5432% в год.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитору разрешено производить уступку прав (требования) по настоящему договору третьим лицам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

В соответствии с договором об уступке прав требования от 22.10.2021ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Конструктив» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно приложению к договору уступки прав цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, имеющей общую сумму задолженности по договорам потребительского займа в размере 54 980 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению сумм задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Определением мирового судьи судебного участка № 25.08.2023удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по договору займа № от 04.01.2021по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56413 рублей 23 копеек в пользу ООО «Конструктив» с должника ФИО1 отменен.

Из представленного суду расчета следует, что задолженностьФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 413 рублей 23 копейки, из которой сумма основного долга 23 564,32 руб., сумма процентов 31 415,68 рублей, сумма процентов неустойки (пени) 1 433,23 рублей. Расчет задолженности судом проверен, является правильным и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание допущенные заемщиком нарушения условий договора займа в части возврата суммы займа и начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном размере.

Доказательств возврата займа и начисленных процентов, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 894 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № отДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 413 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова