Дело № 2-1156/2022

Поступило: 10.03.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указало, что 16.02.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на срок 120 мес. под 0 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, период просрочки составил 246 дней – с 03.03.2020 г. по 16.02.2022 г., ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144 164, 82 рублей, задолженность по состоянию на 16.02.2022 г. составляет 52 230, 22 рублей. Истцом ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности, до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 230, 22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766, 91 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело свое в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 16.02.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 60 000 рублей, согласно тарифам банка на срок 120 месяцев, под 0 % годовых (л.д. 19-22, 30).

Тарифами банка установлен платеж минимальный обязательный ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность льготного периода составляет 36 месяцев. Также тарифами банка предусмотрены комиссии за возникшую несанкционированную задолженность.

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит был выдан путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика (л.д. 10-18).

Заемщиком были нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 16.02.2022 г. образовалась задолженность в сумме 52 230, 22 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 051, 49 рублей, неустойка на просроченную ссуду 57, 98 рублей, иные комиссии 4 120, 75 рублей (л.д. 6-9).

Банк уведомил ответчика 02.08.2021г. о необходимости досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору и праве банка обратиться в суд для взыскания суммы задолженности (л.д. 31). Ответчик на данное уведомление ответ не направил, задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 230, 22 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 766, 91 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 52 230 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 766,91 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022г.