Дело № 2-42/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000032-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор от 09 июля 2019 года №54914, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 143663 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком 09 июля 2019 года был заключен кредитный договор №54914, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей под 19,25% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, оплачивая ежемесячные платежи в размере и в сроки, установленные условиями договора. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежаще, вследствие чего образовалась задолженность за период с 11 марта 2022 года по 16 января 2023 года в размере 143663 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 126 855 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 16808 рублей 56 копеек. Истцом ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени эти требования ответчиком не исполнены.

Истец, будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, указанных истцом обстоятельств не оспаривала. Пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла вследствие её тяжелого материального положения, платежи перестала вносить с мая 2022 года.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2019 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №54914, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 230000 рублей под 19,25% годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях, предусмотренных взаявлении-анкете на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 17-19).

Согласно пунктам 3.1-3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячного аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 5998 рублей 01 копейки.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится списанием со счета.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 09 июля 2019 года ответчику кредит в сумме 230000 рублей, перечислив указанные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета №<***> (л.д. 8) и ответчиком не оспаривалось.

Из указанной копии лицевого счета и расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего возникла просроченная задолженность по процентам и основному долгу, что ответчиком не оспаривалось.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом были направлены ответчику требования о досрочном возврате задолженности и о расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 января 2023 года составила 144822 рубля 23 копейки, в том числе: 126855 рублей 38 копеек - задолженность по кредиту, 16808 рублей 56 копеек -задолженность по процентам - 16808 рублей 56 копеек, 1158 рублей 29 копеек - неустойки. При этом, ко взысканию заявлены только суммы задолженности по кредиту и процентам. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.96 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, при этом, суд также учитывает, что ответчиком ФИО1 возражений и контррасчета не представлено.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, предложение о расторжении кредитного договора истцом ответчику было направлено, но ответ на него в установленный в требовании срок ответчиком истцу дан не был, требование исполнено не было. Таким образом, положения ст.452 ГК РФ в этой части истцом соблюдены.

Поскольку заемщик в течение длительного периода не исполняет условия кредитного договора, нарушая обязательство по погашению задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, то в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.

Допущенное ответчиком нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, принимая признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073 рубля 28 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями №31635 от 26 января 2023 года, №660459 от 20 октября 2022 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №54914 от 09 июля 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 02 сентября 2016 года) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору №54914 от 09 июля 2019 года в размере 143663 рублей 94 копеек, в том числе: 126 855 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 16 808 рублей 56 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 02 сентября 2016 года) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года