Гражданское дело № 2-556/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-003343-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1 о взыскании суммы излишне перечисленной страховой выплаты на умершую ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее также – МТУ Росимущества в УР и Кировской области) о взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты после смерти застрахованного лица. Требования мотивированы тем, что Региональным Отделением Фонда социального страхования РФ по УР (далее также – Региональное отделение, ОСФР по УР) в соответствии с Федеральным Законом №125-ФЗ от 24.07.1998г. в период с 28.08.2001 по 01.01.2024 ФИО2 производилась ежемесячная страховая выплата в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве 30.03.2001 года в период ее работы в ГУП «Ижевский механический завод». Денежные средства перечислялись на лицевой счет №, открытый в Удмуртском отделении Сбербанка России на имя ФИО2 В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти ФИО2, умершей 29.12.2023г., ОСФР были излишне перечислены на ее лицевой счет ежемесячная страховая выплата за январь 2024 года в сумме 5351,94 рублей, приказом ОСФР от 24.01.2024г. ежемесячные страховые выплаты ФИО2 прекращены с 01.01.2024г. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, считает, что данная сумма подлежит возврату истцу.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в УР и Кировской области в пользу ОСФР по УР денежные средства в размере 5351 руб. 94 коп., путем обращения на взыскания на денежные средства в данной сумме, перечисленные на расчетный счет получателя №, отрытый на имя ФИО2 в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 20.11.2024 года (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (ранее - ФИО3) Э.Ю.

Определением суда от 17.04.2025 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков МТУ Росимущества в УР и Кировской области, ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ране в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы письменных возражений на исковое заявление, ранее приобщенных к материалам дела. Как следует из данных возражений, ФИО2 являлась матерью ФИО1, в 2000 году мама получила производственную травму на предприятии, ей назначена третья группа инвалидности, выплачивалась ежемесячно страховая выплата (в конце месяца, после 15-20 чисел), после выхода на пенсию мама проживала с отцом в Малопургинском районе. После смерти матери 29.12.2023 свидетельство о смерти было оформлено 09.01.2024, в тот же день ответчиком направлены сведения о ее смерти в органы ЗАГС Малопургинского района УР, в соответствии с имеющейся в материалах дела распечаткой, данные сведения получены ОСФР 10.01.2024 в 05 час. утра. При этом, сумма страховой выплаты за январь была перечислена 10.01.2024, т.е. ОСФР был обязан направить в банк требование о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы. Считает, что только наследники застрахованного лица, вступившие в наследство, обязаны возместить страховщику излишне перечисленные суммы, при этом, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследников как по закону, так и по завещанию не имеется, равно как не имеется наследственного имущества. Несмотря на то, что ответчик является дочерью умершей, она не может нести бремя ответственности за возврат излишне перечисленной страховой выплаты, признаков недобросовестности в действиях ответчика, а также оснований для взыскания данной суммы в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Суд, выслушав доводы представителя истца, письменные возражения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в период с 28.08.2001 по 01.01.2024г. производило ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья на лицевой счет №, отрытый на имя ФИО2 в Удмуртском отделении Сбербанка России.

После смерти ФИО2 истцом продолжались перечисления денежных средстве в виде ежемесячных страховых выплат, в т.ч. произведена выплата за январь 2024 года, в то время как ФИО2 умерла 29.12.2023 года.

На основании приказа ОСФР по УР от 24.01.2024г. ежемесячные страховые выплаты ФИО2 прекращены в связи с ее смертью.

02.02.2024 года в адрес наследников умершей ФИО2 направлено письмо с требованием о возврате излишне уплаченной страховой выплаты, данное требование не исполнено.

В обоснование требования о взыскании указанной суммы истец ссылается на то, что смерть ФИО2 является юридическим фактом, прекращающим обязательства ОСФР по УР производить ежемесячные страховые выплаты, то есть после смерти выплаты по возмещению вреда были произведены ошибочно в нарушение действующего законодательства по причине позднего информирования о смерти застрахованного лица.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным законом №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее также – Федеральный Закон №125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального Закона №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона застрахованный - физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

В силу пункта 7 статьи 15 вышеуказанного закона ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Как следует из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что являющиеся предметом настоящего спора денежные средства в размере 5351,94 рублей были перечислены на счет ФИО2 №, отрытый на имя ФИО2 в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк», в качестве ежемесячной страховой выплаты за январь 2024 года после ее смерти 29.12.2023 года, то есть данные выплаты ФИО2 ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона №125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Согласно Федеральному закону №236-ФЗ от 14.07.0022 года «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 года региональное отделение Фонда реорганизовано в ОСФР по УР, которое с 01.01.2023 года в соответствии с положениями Федерального Закона №125-ФЗ осуществляет полномочия по страхованию лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, выплачивает обеспечение по страхованию указанным лицам.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства по ежемесячным страховым выплатам, производившимся при жизни ФИО2 прекращены смертью лица, получающего такое обеспечение, в связи с чем на денежные суммы, поступившие на лицевой счет №, открытый на имя наследодателя, после его смерти, распространяются положения статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Произведенные выплаты после смерти застрахованного лица являются излишне выплаченной суммой и подлежат возврату как неосновательное обогащение. При этом, положения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ при указанных обстоятельствах применению не подлежат.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа «город Ижевск» ФИО6 заведено наследственное дело №36996932-21/2024.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с ответами на судебные запросы, по сведениям Управления Росреестра по УР, БУ УР «ЦКО БТИ», УГИБДД МВД по УР, недвижимого имущества либо транспортных средств на ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно ответу на судебный запрос, в выписке ПАО «Сбербанк» по счету №, открытого на имя ФИО2, 10.01.2024 года произошло зачисление денежных средств в размере 5351,94 руб., в последующем 12.01.2024 произошло списание данной суммы на другую карту.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика ФИО1 (дочери умершей) возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства были перечислены ОСФР по УР в отсутствие правовых оснований, данные суммы для ответчика не являются заработной платой, суммой в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ при указанных обстоятельствах применению не подлежат, следовательно подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Несмотря на то, что в рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались, также отсутствуют заявления о принятии или об отказе от принятия наследства, суд полагает, что дочерью умершей ФИО2 – ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, соответственно, ФИО1 является наследником умершей ФИО2 по закону, фактически принявшим наследство после ее смерти.

Соответственно, поскольку имущество умершей ФИО2 не является выморочным, наследником после ее смерти является ее дочь ФИО1 (ответчик), правовых оснований для взыскания излишне перечисленной суммы страховой выплаты после смерти застрахованного лица с МТУ Росимущество в УР и Кировской области не имеется.

Определяя размер неосновательно полученных денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, суд принимает во внимание платежное поручение №13949 от 10.01.2024г., выписку по счету №, в соответствии с которой на вышеуказанный счет получателя ФИО2 перечислены денежные средства в размере 5351,94 рублей, в дальнейшем данные денежные средства перечислены на счет ФИО1, что следует из ответа ПАО «Сбербанк» на судебный запрос. Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Удмуртской Республике.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Согласно положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец ОСФР по УР освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы излишне перечисленной страховой выплаты на умершую ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике излишне перечисленную страховую выплату на ФИО2 в размере 5351 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева