Решение по делу № 2А-1820/2025 от 01.09.2025 - о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения в нарушении ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не осуществлении контроля работодателя за исполнением постановления от Дата об обращении взыскания на заработную плату, не проведении у работодателя проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, возложении обязанностей.

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2а-1820/2025

УИД 59RS0001-01-2025-003147-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление О.И. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.М., А.О., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю С.С., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения в нарушении ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не осуществлении контроля работодателя за исполнением постановления от Дата об обращении взыскания на заработную плату, не проведении у работодателя проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

О.И. обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с административными требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.М., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.Э., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения в нарушении ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не осуществлении контроля работодателя за исполнением постановления от Дата об обращении взыскания на заработную плату, не проведении у работодателя проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя по осуществлению контроля исполнения работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, по осуществлению проверки бухгалтерии по месту работы должника, по предоставлению справки о движении денежных средств с заработной платы должника, информации о причинах не исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, по направлению запроса в ПФР об истребовании сведений об актуальном месте работы должника.

В обоснование административного иска указано, что Дата судебным приставом-исполнителем В.М. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое направлено в адрес работодателя ООО «Большая семья» по адресу: Адрес. По состоянию на Дата денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата на расчетный счет взыскателя не поступают. Причины не удержания и не перечисления денежных средств с заработной платы должника взыскателю не известны, информации о проведении проверки бухгалтерии в адрес взыскателя не поступало. До настоящего времени проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу по месту получения дохода должника судебным приставом-исполнителем не проводилась, копия акта проверки бухгалтерии с места получения дохода должника в адрес взыскателя не поступала. Сведений о причинах неисполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату в адрес взыскателя не поступало. Таким образом, бездействие должностных лиц ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю препятствует законному исполнению судебного акта.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.Э. на надлежащего С.С.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О., в качестве заинтересованного лица – ООО «...».

Административный истец в судебном заседании не присутствовал, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О., В.М., начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю С.С., ГУФССП России по Пермскому краю в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица И.В., ООО «Займер» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд пришел к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ..., выданного Пермским районным судом по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), с Дата по дату полного погашения кредита неустойки по ставке 0,5% в размере 26093,60 руб.

В рамках указанного исполнительного производства Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. вынесено постановление о взыскании с И.В. исполнительского сбора в размере 1826,55 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника по месту работы – АО «...».

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации должнику И.В. с Дата сроком на 6 месяцев.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ....

Дата врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.А. вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника по месту работы – ООО «...».

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по месту работы ООО «...», АО «...».

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника в ...

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю О.И. постановление об окончании исполнительного производства от Дата отменено, исполнительное производство возобновлено, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. вынесено постановление, согласно которому должнику И.В. определена задолженность по периодическим платежам за период с Дата по Дата по состоянию на Дата в размере 19 011,26 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ...

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.Н. вынесено постановление об ограничении должнику выезда из Российской Федерации с Дата сроком на 6 месяцев.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.Н. вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника по месту работы – ООО «...».

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.В. отменено временное ограничение права должника на выезд из Российской Федерации; отмены меры по обращению взыскания на доходы должнику по месту работы ООО «...»; отменены меры по общению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.В. от Дата исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП отменено постановление об окончании исполнительного производства от Дата, исполнительное производство возобновлено, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Э.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту работы в ООО «...».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Е.В. от Дата отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству на срок с Дата по Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю О.В. вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника по месту работы – ООО «...».

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Т Банк».

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.М. вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника. Указанное постановление направлено по месту работы должника – ООО «...», получено обществом Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Кроме того, Дата в ОСП по Дзержинскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 3 Дзержинского судебного района г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю № от Дата о взыскании с И.В. задолженности в размере 6200 руб. в пользу ООО «Займер».

В рамках исполнительного производства №-ИП Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.В. наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке ...

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.В. наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке ...

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю с И.В. взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Э.Р. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в банке ...

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Е.Ю. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в банке ...

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Е.В. обращено взыскание на доходы должника по месту работы ООО «...», ООО «...».

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. снят арест с денежных средств должника в банке ...

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.М. вынесено постановление о наложении арест на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Райффайзен банк», АО «Т Банк».

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.М. вынесено постановление, согласно которому исполнительное производство от Дата №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.М. обращено взыскание на денежные средства должника в банке ...

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника И.В. в ООО «...».

Указанное постановление направлено в ООО «...», которым получено Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Яндекс Банк».

Разрешая требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выразившегося в неосуществлении контроля работодателя по исполнению постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от Дата суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, в период с Дата по Дата исполнительное производство №-ИП в отношении И.В. находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя В.М., что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств.

В период с Дата по Дата судебными приставами-исполнителями были направлены запросы операторам связи, в банки и иные кредитные организации, регистрирующие органы, ИФНС России, пенсионный фонд.

Дата поступили сведения их ФНС России о получении должником дохода в ООО «...», ООО «...», ООО «...»

Дата поступили сведения о получении должником дохода в ООО «...», ООО «...», ООО «...»

Из материалов дела, а также сводки по исполнительному производству №-ИП (по состоянию на Дата) Дата судебным приставом-исполнителем В.М. вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника. Указанное постановление направлено по месту работы должника – ООО «...», получено обществом Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем А.О. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООО «...», получено общество Дата.

Согласно справке о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству Дата поступили денежные средства в размере 1560 руб., которые перечислены взыскателю О.И., а также Дата в размере 13064,27 руб. №-ИП, остаток составляет 4385.96 руб. Следовательно, решение исполняется, денежные средства перечисляются взыскателю.

При этом сведений о вынесении судебным приставом-исполнителем В.М. постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Дата материалы исполнительного производства не содержат.

Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника вынесено Дата.

Согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте ФССП России в Банке данных исполнительных производств https://fssp.gov.ru/iss/ip/ по состоянию на Дата остаток задолженности по исполнительному производству 4385.96 руб.

В силу части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Вместе с тем при рассмотрении дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует учитывать следующее.

В соответствии с диспозитивным началом, выражающим цели правосудия по административным делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4), а судья выносит определение о принятии административного искового заявления к производству суда, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу (часть 2 статьи 127).

Таким образом, для принятия административного иска к производству суда достаточно того, что истец выступил в защиту своего нарушенного права.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая, что судебными приставами-исполнителями В.М., А.О. бездействия, нарушающего права и охраняемые законом интересы взыскателя не допущено, поскольку ими предприняты меры, направленные на своевременное исполнение решения суда, в том числе вынесено постановление Дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту работы должника ООО «...», которым получено Дата; после установления иного адреса работодателя должника было вновь вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Дата, и направлено по месту работы должника ООО «...», которым получено Дата, в постановлении об обращении взыскания на заработную плату должника срок предоставления информации по удержаниям не устанавливался, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, подлежащих удержанию на основании данного постановления.

Кроме того, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству №-ИП - 45104,86 руб., при этом по состоянию на Дата остаток задолженности составил 19010,23 руб., по состоянию на Дата остаток задолженности составил 4385.96 руб., а также совокупность принятых мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банковских учреждениях, суд полагает, что бездействие судебных приставов-исполнителей в части обращения взыскания на заработную плату должника в рамках рассматриваемого судом исполнительного производства не нашло своего подтверждения.

В настоящее время исполнительные действия в отношении должника ведутся, меры принудительного характера, указанные в административном иске, реализуются.

Кроме того, в просительной части административного искового заявления дата постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) указана как Дата и Дата, в то время как к материалам представлена копия постановления от Дата, в материалах исполнительного производства также содержатся сведения о постановлении от Дата.

Административный истец также указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа в течение двухмесячного срока.

В соответствии со ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно указанной статье двухмесячный срок не является пресекательным, носит организационно-процедурный характер, несоблюдение двухмесячного срока не влечет утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований. Несоблюдение указанного срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.

Суд, проанализировав доказательства, представленные в дело, как административным истцом, так и административными ответчиками, приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства были направлены на исполнение исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, не отмененного, не отозванного с исполнения и неисполненного. Нарушений требований Закона об исполнительном производстве, а также прав административного истца оспариваемыми действиями и бездействиями судебного пристава-исполнителя не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Суд также, исходя из полномочий старшего судебного пристава, определенных в статье 10 Закона об органах принудительного исполнения, не находит оснований для признания незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми С.С., выразившегося в ненадлежащей организации работы судебного пристава-исполнителя, отсутствии контроля, поскольку подтверждено принятие комплекса мер, направленных на исполнение судебного акта, судебным приставом-исполнителем, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении начальником отдела прав и законных интересов административного истца.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействием должностного лица нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Так, административный истец, заявляя вышеуказанное требование, в нарушение ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представил доказательств в обоснование своих требований, не указал, в чем конкретно выразилось бездействие старшего судебного пристава, возглавляющего ОСП по Дзержинскому району г.Перми, какие действия по контролю за должностными лицами не были им совершены.

На основании вышеизложенного, исходя из заявленных административным истцом требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска О.И. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю В.М., А.О., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю С.С., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения в нарушении ст. 10 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не осуществлении контроля работодателя за исполнением постановления от Дата об обращении взыскания на заработную плату, не проведении у работодателя проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, возложении обязанностей - отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А.Зайцева

В мотивированном виде решение изготовлено 01.09.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →