УИД 75RS0001-02-2021-005739-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3965/2022 по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору от , в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» были предоставлены денежные средства в размере 46 477,04 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на задолженность по договору составляет 62 601,58 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с по . На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 62 604,58 руб., в том числе: основной долг - 44 198,29 руб., проценты по кредитному договору – 18 403,29 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2 078,05 руб.

Определением суда от произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» в связи с прекращением ПАО КБ «Восточный» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом предусмотренными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе путем направления смс-уведомления, на номер телефона, указанный в заявлении ответчика об отмене заочного решения суда, а также посредством направления судебной повестки и телефонограммы, что в соответствии с п.4 ч.2 ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение на исковое заявление в суд не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта от «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Информация о назначении судебного заседания по настоящему делу своевременно размещена на сайте Свердловского районного суда г. Иркутска и является общедоступной.

Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Будучи осведомленным о наличии в производстве Свердловского районного суда г. Иркутска на рассмотрении настоящего гражданского дела, которое после отмены заочного решения по ходатайству ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности, ответчик не явился в судебное заседание, не представил доказательств уважительности неявки, не представил отзыва и возражения на иск, распорядившись принадлежащими процессуальными правами по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также ходатайств об отложении дела слушанием, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования , по условиям которого ответчику открыт счет , выпущена кредитная карта с лимитом 100 000 руб., сроком до востребования, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 %, полная стоимость 50%, дата платежного периода 11 число каждого месяца, продолжительностью 20 дней, с удержанием комиссии за проведение операций, в том числе за снятие наличных 3,5%, процент за превышение кредитного лимита 50%, за нарушение минимального платежа в размере 4 268 руб. – 3% / 400 руб., с платой за присоединение к страхованию в размере 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

Условия указанного договора содержатся в заявлении на заключение соглашения о кредитовании, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписями на представленном в суд кредитном договоре, факт заключения и подписания которого, равно как и условия договора, ответчиком не оспорены.

В судебном заседании из выписки из ЕГРЮЛ от установлено, что внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «СОВКОМБАНК» в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк».

Поскольку ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», к последнему перешли права и обязанности истца по настоящему делу.

Из представленной в суд выписки из лицевого счета следует, что в период с по периодически производилось списание денежных средств со счета, при этом в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в общем размере по основному долгу 340 573,60 руб., в счет погашения процентов – 54 707,54 руб. Размер основного долга составляет 44 198,29 руб. задолженность по процентам, в размере, определенном договором, составила 18 403,29 руб.

В связи с нарушением обязательств по Договору, кредитор обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа , который был отменен по заявлению должника – , после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив расчет задолженности, суд считает его правильным, поскольку расчет выполнен в автоматическом режиме, содержит сведения о периодах и суммах основного долга, на которые начислены просроченные проценты с указанием процентной ставки; о произведенных платежах в погашение процентов и основного долга; определен остаток задолженности и его составные части.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в том числе после отмены решения суда, принятого в порядке заочного производства.

Таким образом, общий размер задолженности по кредиту составляет 62 604,58 руб. (44 198,29 руб. + 18 403,29 руб.).

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе частичного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 078,05 руб. в соответствии с платежным поручением от .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования от в размере 62 601,58 руб., в том числе: основной долг – 44 198,29 руб., проценты за пользование кредитом – 18 403,29 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 078,05 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 18.08.2022.