Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Окуловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
представителя административного истца ФИО4,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, административного надзора по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дела; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 до 06:00; запрещение пребывать в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержала заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 по административным исковым требованиям возражал.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст.4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п.4 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона).
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.10, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть установлен с учетом требований статьи 3 Закона в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) (пункт 10).
В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
Как следует из представленных суду материалов, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Основанием для установления административного надзора послужила судимость ФИО1 по приговору Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, на основании ст.70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ (в редакции п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления – до ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен до дня погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения суда подписана электронной подписью судьи и содержит неоговоренное техническое исправление в резолютивной части в дате погашения судимости – «22.11.2025».
По приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено назначенное приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-6 ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
За период отбывания наказания, допустил 35 нарушений порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
Поскольку ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения указанной судимости – ДД.ММ.ГГГГ (в редакции п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления – до ДД.ММ.ГГГГ).
При рассмотрении настоящего дела по существу, суд исходит из буквы Уголовного закона в части исчисления сроков погашения судимости и содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы административного дела не содержат надлежащих документов, подтверждающих продление в отношении ФИО1 административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, совершенное не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, так как он совершил преступление, не находясь под административным надзором (его срок истек ДД.ММ.ГГГГ), а других оснований, предусмотренных ст.3 Закона, для административного надзора, в отношении осужденного, судом не установлено.
Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Окуловский районный суд.
Судья: Н.В. Новикова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.