УИД 74RS0002-01-2024-004275-93

Дело № 2-7374/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Е.Н. Атяшкиной.,

при ведение протокола помощником судьи В.Е. Грищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее по тексту – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470273,60 рублей, из которых: 338430,71 рубль – задолженность по основному долгу, 131842,89 рублей – проценты за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7902,74 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Банк ВТБ (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 805118,67 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования № согласно которого все права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном листе.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, поскольку из представленной справки ГБУЗ Городская клиническая поликлиника № <адрес> следует, что ФИО1 находится на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ОРВИ ср. степени. Указанная справка не содержит в себе сведений о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, ФИО1 находится на амбулаторном лечении, не в стационаре. У ответчика имелась возможность в случае имеющихся возражений с исковыми требованиями представить их материалы дела в письменном виде.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 805118,67 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки права требования № согласно которого все права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, составленного истцом, задолженность ответчика перед ООО ЮФ «НЕРИС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в составляет 470273,60 рублей, из которых: 338430,71 рублей – задолженность по основному долгу, 131842,89 рублей – проценты за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7902,74 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № выдан <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470273,60 рублей, из которых: 338430,71 рублей – задолженность по основному долгу, 131842,89 рублей – проценты за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7902,74 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Помощник В.Е. Грищенко