Дело № 5-1350/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, работающего художником по свету в БУ РК «Республиканский русский театр драмы и комедии Республики Калмыкия», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего: ;

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2022 года в 15 часов 00 минут ФИО7, управляя транспортным средством , в районе дома 8 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, который в этот момент проезжал данную дорогу на электрическом самокате по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 и инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО8 Суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения под пешеходом понимается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что 21 июня 2022 года в 15 часов 00 минут ФИО7, управляя транспортным средством , в районе дома 8 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, который в этот момент проезжал данную дорогу на электрическом самокате по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- рапортом начальника дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 21 июня 2022 года, согласно которому 21 июня 2022 года в 15 часов 03 минуты поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что напротив дома 8 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия автомобиль совершил наезд на ребенка, передвигавшегося на самокате (л.д. 2);

- рапортом начальника дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 21 июня 2022 года, в соответствии с которым 21 июня 2022 года в 16 часов 00 минут от дежурной медсестры БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» ФИО5 поступило сообщение о доставлении в указанное медицинское учреждение несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего травмы в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);

- медицинской справкой, выданной 21 июня 2022 года БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.», согласно которой несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левого голеностопного сустава» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 июня 2022 года со схемой дорожно-транспортного происшествия к нему, согласно которому осмотрено место наезда автомобиля на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, управляющего электрическим самокатом - участок дороги в районе дома 8 шестого микрорайона г. Элисты. Из протокола осмотра следует, что на указанном месте происшествия имеются следующие знаки ПДД: 5.19.1 - пешеходный переход: 5.21 - жилая зона. Осмотром установлено, что на капоте данного автомобиля имеются следы краски черного цвета (л.д. 7-22);

- письменными объяснениями ФИО7 от 21 июня 2022 года, в соответствии с которыми 21 июня 2022 года примерно в 15 часов 00 минут он, управляя автомобилем , двигался со скоростью примерно 30 км/ч по ул. Сухэ-Батора г. Элисты по направлению с востока на запад, в районе дома 8 шестого микрорайона повернул направо. В этот момент перед его автомобилем на пешеходный переход выехал мальчик на электрическом самокате он, в свою очередь, не успев затормозить, совершил наезд. Не заметил мальчика на самокате по причине того, что по левой стороне дороги был припаркован джип большого размера. После произошедшего он вышел из автомобиля, подбежал к мальчику, стал расспрашивать его о самочувствии, после чего попросил прохожего вызвать «Скорую помощь». Впоследствии ребенок был госпитализирован в больницу (л.д. 26-27);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 от 21 июня 2022 года, согласно которым 21 июня 2022 года примерно в 14 часов 17 минут ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил, что идет гулять и кататься на самокатах. Примерно в 15 часов 05 минут того же дня ей на мобильный телефон позвонил ее брат - ФИО3 и сообщил, что ФИО1 у дома 8 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия сбил автомобиль. Она сразу же выехала по данному адресу. К моменту ее прибытия на место происшествия ее сыну уже оказали первую медицинскую помощь, после чего госпитализировали в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.». Впоследствии ей стало известно, что ее сын ФИО1 и ее брат ФИО3 в взяли напрокат электрические самокаты через приложение «Сбербанк Онлайн», после чего направились на них в сторону шестого микрорайона г. Элисты, где у дома 8 ФИО1 сбыл автомобиль (л.д. 23-24);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, серии 08 СЕ № 561874 от 21 июня 2022 года в отношении ФИО7, согласно которому 21 июня 2022 года в 15 часов 00 минут ФИО7, управляя транспортным средством , в районе дома 8 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, который в этот момент проезжал данную дорогу на электрическом самокате по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 33);- постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июня 2022 года, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - невыполнении требовании Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении (л.д. 34);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июня 2022 года 08 АЕ № 009453 (л.д.35);

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 548670 от 2 сентября 2022 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО8 в отношении ФИО7 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 21 июня 2022 года в 15 часов 00 минут ФИО7, управляя транспортным средством , в районе дома 8 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, который в этот момент проезжал данную дорогу на электрическом самокате по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека (л.д. 45).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО7 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО7 в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 738 от 9 августа 2022 года у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица, конечностей (обеих голеней, обоих плеплечий), ушибленная рана на наружной поверхности левого голеностопного сустава». Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго по поступления в БУ РК «РДМЦ им. В.Д. Манджиевой» 21 июня 2022 года. Учитывая общность механизма и времени образования повреждений у несовершеннолетнего ФИО1, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку кратковременности расстройства здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д.43-44).

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Указанная судебная медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины - врачом судебно-медицинским экспертом ФИО6, имеющим стаж работы с 2014 года. Из данного заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, одновременно он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза подготовлена путем изучения медицинской документации несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО7

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями процессуального закона и уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, при этом каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО7 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 легкого вреда их здоровью, которое подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, между произошедшим 21 июня 2022 года дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО7 и полученными несовершеннолетним потерпевшим ФИО1 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 19 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что действия лица, допустившего нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, могут быть квалифицированы по статье 12.24 КоАП РФ и соответствующему составу административного правонарушения, которым предусмотрена административная ответственность за нарушение конкретных требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО7 установлено, что ему 52 года; он работает художником по свету в БУ РК «Республиканский русский театр драмы и комедии Республики Калмыкия»; женат; имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, судом установлено, что ФИО7 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ: 23 марта 2022 года, 21 февраля 2022 года, 20 января 2022 года, 11 января 2022 года. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО7 однородного административного правонарушения.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО7 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, суд считает, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде административного штрафа в максимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в размере 5 000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО7 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России; р/с: <***>; ИНН: <***>, КПП: 081601001; БИК: 018580010; казначейский счет: 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810408228390000178.

Разъяснить ФИО7 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Чимидов