Решение по делу № 2-3067/2022 от 14.09.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело {Номер}

43RS0{Номер}-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Цылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/2022 по иску ООО "Агентство по урегулированию" к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Агентство по урегулированию" обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, указав, что {Дата} между ФИО3 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор {Номер} на сумму 110 048 руб. на срок 36 месяцев под 15,14% годовых. Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки из ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету {Номер}. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик производил выплаты не в полном объеме, несвоевременно. {Дата} между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки права требования {Номер}. Заемщик умерла {Дата}, наследственное дело открыто. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата}, заключенного с ООО «Сетелем Банк» по состоянию на {Дата} в размере 40 219,45 рублей; судебные расходы в размере 1406,58 руб., почтовые расходы в сумме 118 руб. (л.д.3).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчиков неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение для ответчиков возвращено в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} между ФИО3 и ООО Сетелем Банк заключен кредитный договор {Номер} на сумму 110 048 руб. на срок 36 месяцев под 15,14% годовых.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки из ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Выдача денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету {Номер}.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик производил выплаты не в полном объеме, несвоевременно.

{Дата} между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки права требования {Номер}.

Заемщик умерла {Дата} года(л.д.77).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Следовательно, ответчик несет обязательства по исполнению кредитного договора как наследник умершего заемщика и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку является наследником умершего, то он отвечает по возникшим обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям ГУ МЧС России за ФИО3 маломерных судов на регистрационном учете не числится(л.д.57).

Согласно сведениям ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, самоходные машины на заемщика в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались (л.д.58).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области от {Дата}, за ФИО3 зарегистрировано право на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Киров, {Адрес}, собственность, есть обременение в силу закона ипотека(л.д.59).

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано(л.д.69).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от {Дата}, {Дата} ею заведено наследственное дело {Номер} на имущество ФИО3, умершей {Дата} (л.д.76-85).

ИФНС России по г.Кирову предоставлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях в отношении заемщика ФИО3 в КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк»(л.д.92).

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 40 219,45 руб. и расходы по государственной пошлине 1 406,58 руб., а также почтовые расходы в сумме 118 руб.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела наследниками по закону являются супруг ФИО2, дочь ФИО4(л.д.78).

Заявление о принятии наследства написал ФИО2(л.д.78-79).

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений указанного Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

Поскольку наследники фактически приняли наследство, что подтверждено материалами дела, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя.

Общий объем требований кредитора к наследникам составляет 40219,45 руб.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с наследников умершего должника, солидарно, в пользу ООО «Агентство по урегулированию» задолженность по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата}, заключенного между ФИО3 и ООО Сетелем Банк, по состоянию на {Дата}, в размере 40219,45 рублей, расходы по государственной пошлине 1406 рублей 58 копеек, почтовые расходы 118 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, умершей {Дата}.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности наследодателя в размере принятого наследственного имущества, суд не усматривает. Доказательства отсутствия задолженности, либо ее оплаты, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, в равных долях, в размере 1406 рублей 58 копеек, почтовые расходы 118 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Агентство по урегулированию" к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Отделом УФМС России в Кировской области в {Адрес} города Кирова {Дата},код подразделения 430-040), ФИО4 (ИНН {Номер}), солидарно, в пользу ООО "Агентство по урегулированию" ({Номер}) задолженность по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата}, заключенного с ООО «Сетелем Банк», по состоянию на {Дата}, в размере 40219,45 рублей, расходы по государственной пошлине 1406 рублей 58 копеек, почтовые расходы 118 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей {Дата} года

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Решение21.09.2022