Дело № 2-6091/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 20 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседанияСтоляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Банка ВТБ(ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк)обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО2(далее – Заемщик)денежные средства в размере 1 217 809,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14289 руб.
В обоснование иска указано, что 11.11.2020 года Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО2кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 954066,34 руб. на срок по 11.11.2030 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела безучастия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась,извещалась надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчика и истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства к должнику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что 11.11.2020 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>.
В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 954066,34 руб., с условиями о возвращении ответчиком полученной суммы кредита в срок по 11.11.2030 года, уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 15 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей в размере 15564,21 руб., размер первого платежа – 11730,32 руб., последнего платежа составляет 14044,66 руб., а также неустойки в размере 0,1 % в день в случае ненадлежащего исполнения обязательств (пункты 1, 2, 4, 6, 12).
Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом.
В свою очередь ответчиком ФИО2 взятые на себя по спорному договору обязательства надлежащим образом не исполняются.
С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составляет на 18.10.2022 года по основному долгу 954066,34 руб., по плановым процентам за пользование кредитом 253212,18 руб., пени по просроченному долгу 8047,60 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2483,04 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Расчет неустойки проверен судом и признается правильным. Требуемые размеры неустоек являются соразмерными имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения, и подлежат взысканию в полном объеме. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 14289 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <номер> <номер>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2020 года <номер> по состоянию на 18 октября 2022 года в размере 1 217 809,16 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <номер> <номер>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 14289 руб.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С.Гуреева
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.
Решение30.12.2022