№ 2-3015/23 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 октября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Филберт», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 суммы задолженностей по кредитному договору № с ОАО «Лето Банк» от 14 декабря 2013 года в суммах: 135057,4 рублей – основной долг, 45278,55 рублей – проценты, иным платежам по договору – 7940 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4965,52 рублей, указывая на то, что ФИО1 не выполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования ОАО «Лето Банк» к ФИО1 перешли к ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик в ходе производства по делу сообщила, что взыскателем не предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, а также то, что она не получала уведомлений о заключении договора уступки прав (требований), иных возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору, а также связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие участвующих в деле лиц, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита):

14 декабря 2013 года между ответчиком ФИО1 и ОАО «Лето Банк» (впоследствии – ПАО «Почта Банк») был заключён кредитный договор (№) на сумму 150000 рублей под 39,9 процентов годовых, которая должна была погашаться ежемесячными платежами в 8400 рублей согласно графика платежей со сроком возврата – 36 месяцев (с 14 января 2014 года по 14 ноября 2016 года), притом в п. 10 заявления о предоставлении кредита ответчик высказала согласие на возможность уступки прав (требований) по этому договору (л.д. 5 – 13),

ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту (л.д. 14 – 15).

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается и который судом признаётся арифметически верным, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору: в сумме 135057,4 рублей – основной долг, 45278,55 рублей – проценты, 7940 рублей – иные предусмотренные договором платежи, из которых сумма задолженности по страховке – 4440 рублей, а по комиссиям – 3500 рублей (л.д. 3 – 4), притом что вышеуказанный расчёт и размер задолженности ответчиком не оспаривалась.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) от 27 сентября 2017 года (л.д. 16 – 25).

Указанные ответчиком обстоятельства (отсутствие попыток досудебного урегулирования задолженности, а также неполучение уведомления об уступке прав (требований)) оснований для отказа в удовлетворении исковых требований – не дают.

При таких обстоятельствах суд, поскольку каких-либо доказательств полной или частичной уплаты задолженности ответчиком не представлено, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (л.д. 34 – 35, 41).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» (ИНН - <***>) к ФИО1 (ИНН - №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 по кредитному договору с ОАО «Лето Банк» № от 14 декабря 2013 года задолженность по основному долгу в сумме 135057 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в сумме 45278 рублей 55 копеек, задолженность по иным платежам – 7940 рублей, то есть задолженность в общей сумме 188 275 (сто восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский