Дело № 2-2274/2022
УИД: 63RS0044-01-2023-002102-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре Чудаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства КАМАЗ 5511 (самосвал). По указанному договору аренды транспортного средства ответчиком была оплачена арендная плата за 9 месяцев в размере 90 000 руб., дальнейшие платежи ответчик обязался перечислять на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк».
Ссылается на то, что дальнейшая арендная плата не поступала, на связь ответчик не выходит, на письма и сообщения не отвечает.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у него возникла задолженность в размере просроченных арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 260 рублей.
На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 305 455,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размер 6 255 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства – автомобиля модели КАМАЗ 5511 самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак № на срок 3 года.
Стоимость товара по соглашению сторон составила 495.000 рублей (п. 1.2 Договора).
В силу п. 2.3 Договора арендная плата по договору составила 10 000 рублей ежемесячно. В случае невыплаты арендатором стоимости аренды до последнего календарного дня месяца, он выплачивает арендодателю пеню в размере 0,2 % от стоимости аренды за каждый день просрочки (п. 4.2�����?�?�?�?
Истец свои обязательства по договору выполнил, передав автомобиль и паспорт транспортного средства ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
При заключении договора ответчик оплатил аренду за 9 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям истца, ответчик обязанность по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступило ни одного платежа, что подтверждается представленными истцом выписками по счету.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за период с 25.05.2021 г. по 24.09.2021 г. в размере 40.000 рублей и неустойка в размере 6.000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 106 741 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. 82 коп., а всего взыскано 110 075 руб. 82 коп.
В связи с просрочкой внесения арендных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка, предусмотренная п. 4.2 договора аренды, на сумму задолженности в размере 110 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 680,02 руб.