Решение по делу № 2-5033/2022 от 25.10.2022 - о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

дело № 2-5033/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-005967-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его недостойным наследником, отстранении от наследования, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обосновании заявленного иска истцом ФИО1 указано, что ее двоюродный брат ФИО3 и его супруга ФИО4 по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына ФИО5, над которым она в 2014 году оформила опекунство, взявшись за его воспитание и образование. 19.02.2022 ее племянник ФИО5 скончался. После смерти ФИО5 в состав наследственного имущества последнего, принадлежащего ему на праве собственности, вошли: гаражный бокс № 97, общей площадью 41,8 кв.м., земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Центральная, д. 1, ГСК «Центральный», а также квартира, площадью 60 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Ввиду того, что родная сестра наследодателя скончалась в марте 2022 года, и иных наследников по закону после смерти ФИО5 не было, ФИО1, как наследник шестой очереди - двоюродная тетя наследодателя, одновременно с подачей заявления к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, фактически приняла наследственное имущество, а именно оплачивала членские взносы на содержание гаражного бокса и коммунальные услуги по содержанию квартиры, налоги на данное имущество, а также организовала и оплатила за свой счет ритуальные услуги на погребение ФИО5 Вместе с тем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился наследник второй очереди - неполнородный брат наследодателя ФИО2 По мнению истца, ответчик, в нарушение ст. 93 СК РФ, является недостойным наследником, и в силу ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, как лицо, злостно уклонявшееся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, просит суд признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследования. Помимо этого, истец ФИО1 просит суд об установлении факта принятия ею наследства после умершего 19.02.2022 племянника ФИО5 и признания за ней права собственности на имущество наследодателя на гаражный бокс № 97, общей площадью 41,8 кв.м., земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Центральная, д. 1, ГСК «Центральный», а также на квартиру, площадью 60 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО5

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что является для ФИО5 троюродной тетей, а также указала на отсутствие общения ФИО2 с ФИО5 при жизни последнего.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении их отказать, поскольку доводы, изложенные в иске, не соответствуют действительности. Так, истец не может быть призван к наследованию имущества умершего ФИО5, поскольку является родственником седьмой степени родства, которые к наследованию не призываются. При этом у истца отсутствуют законные основания для установления факта принятия наследства, поскольку им было принято наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. Так же, по мнению представителя ответчика, не обоснованы и требования о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследства, поскольку ответчик, ввиду отсутствия соответствующего решения суда, не имел алиментных обязательств по содержанию своего брата ФИО5, что говорит об отсутствии злостного уклонения со стороны ответчика от их исполнения. Кроме того бремя алиментных обязательств до достижения ФИО5 совершеннолетия должны были нести его родители которые на тот момент еще были живы.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив и изучив письменные материалы дела, находит требования не предлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1142-1145 ГК ФР устанавливается очередность наследования по закону. Так, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка. Наследниками третьей очереди являются полнородные и неподнородные братья и сестры родителей наследодателя. Наследниками четвертой очереди являются прадедушки и прабабушки наследодателя. В качестве наследников пятой очереди признаются дети родных племянников и племянниц наследодателя, а также родные братья и сестры его дедушек и бабушек. Наследниками шестой очереди являются дети двоюродных внуков и внучек наследодателя; дети его двоюродных братьев и сестер и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом по делу установлено, что 24.09.2007 года решением Видновского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 05.10.2007, ФИО3 и ФИО4 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО8 (л.д. 44).

Согласно распоряжению № 662-Р от 11.06.2014 ФИО1 назначена попечителем над несовершеннолетним ФИО5 (л.д. 45).

19.02.2022 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался, о чем 25.02.2022 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 42).

После смерти наследодателя ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего (л.д. 120-158).

Как усматривается из вышеуказанного дела № ФИО5, на основании решения Пушкинского городского суда от 26.01.2015, принадлежали на праве собственности гаражный бокс № 97, общей площадью 41,8 кв.м., земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Центральная, д. 1, ГСК «Центральный» (л.д. 134-137), а также в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 26.06.2015, квартира, площадью 60 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес> (л.д. 131).

Завещания наследодателем ФИО5 при жизни составлено не было.

18 мая 2022 года ФИО1 к имуществу умершего ФИО5 нотариусу было подано заявление о принятии наследства последнего (л.д. 123).

26 марта 2022 года аналогичное заявление было подано ФИО2 (л.д. 122).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 № VI-ИК № от <дата> в графе в качестве отца последнего указан ФИО9, а матери - ФИО10 (л.д. 193).

Из свидетельства о заключении брака I-ИК № следует, что 16.04.1999г. был заключен брак между ФИО3 и ФИО10, последней после заключения брака была присвоена фамилия «Щербакова» (л.д. 126).

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО5 I-ИК № от <дата> в графе в качестве отца последнего указан ФИО3, а матери - ФИО4 (л.д. 41).

Учитывая изложенное ФИО2 является не полнородным братом умершего ФИО5, при этом судом достоверно не установлено, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, выраженные в злостном уклонении от исполнения алиментных обязанностей по содержанию наследодателя ФИО5, влекущие признание ФИО2 недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, и стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду об обратном не представлено.

Так в материалах дела не имеется решений суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов, а также об ответственности ФИО2 за их несвоевременную уплату, которые могли бы подтвердить факт недостойности ФИО2 как наследника, а потому суд не усматривает достаточных оснований для признания ответчика недостойным наследником, и как следствие его отстранение от наследства.

Ссылка истца на фактическое принятие им наследства после смерти наследодателя ФИО5 путем оплаты членских взносов на содержание гаражного бокса, коммунальных услуг по содержанию квартиры и уплаты налогов на имущество наследодателя, а также организацию и несение расходов на ритуальные услуги на погребение ФИО5 не могут быть приняты судом во внимание в силу того, что ФИО1, как установлено в суде и не отрицается самим истцом, приходится наследодателю троюродной тетей, то есть относится к седьмой степени родства, которая к наследованию не призывается.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является наследником имущества умершего ФИО5 ни по закону, ни по завещанию, то есть не является лицом, которому законом в данном конкретном случае предоставлено право на обращение в суд с иском о признании наследника недостойным.

Вместе с тем материалами дела установлена родственная связь между наследодателем и ответчиком, согласно которой ФИО2 приходится наследодателю неполнородным братом и является наследником по закону второй очереди.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что отсутствие общения между наследодателем и ответчиком, а также погребение наследодателя, оплаченное истцом, не дает оснований для установления факта принятия истцом наследства и для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследства.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание вышеизложенное, не находит законных и обоснованных к тому оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования имущества по закону после смерти ФИО5, а также установления факта принятия наследства истцом и признания его права собственности на наследственное имущество умершего ФИО5, следовательно исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 22.08.2022г. приняты меры обеспечительного характера в виде запрета нотариусу ФИО11 совершение любых действий с наследственным имуществом в рамках наследственного дела ФИО5, умершего 18.02.2022.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковые требования по существу разрешены, суд считает, что необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, а потому имеются основания к отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) к ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оставить без удовлетворения.

По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Пушкинского городского суда от 22.08.2022 в виде запрета нотариусу ФИО11 совершение любых действий с наследственным имущество в рамках наследственного дела ФИО5, умершего 18.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 12.12.2022.

Судья