Дело № 2а-1185/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП по адрес фио, выразившегося в не возвращении исполнительного документа взыскателю; обязании направить исполнительный лист взыскателю, в случае утери исполнительного документа, принять меры к его восстановлению, выдать справку о его утере; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП по адрес фио, выразившегося в не предоставлении ответа на ходатайство № 118/1 от 02.07....г.; в не рассмотрении ходатайства о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства; обязании рассмотреть ходатайство и направить ответ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными административными исками, которые определением суда от 15.11....г. были объединены в одно производство. Свои требования обосновывает тем, что на основании определения от 05.12.2019 г. мирового судьи судебного участка №236 адрес был выдан дубликат исполнительного документа от 24.12.2019 г. ВС №073636193, который мировым судом был направлен в Чертановский ОСП адрес, где было возбуждено исполнительное производство №147362/20/77024- ИП от 26.03.2020 г. ФИО1 02.07.... г. через банк данных исполнительных производств на сайте ФССП России узнал, что исполнительное производство в отношении должника окончено 18.06.2020 г. Однако, до настоящего времени исполнительный лист от 24.12.2019 ВС №073636193 административному истцу возвращен не был. ФИО1 через сайт ФССП России направил административному ответчику ходатайство №118/1 от 02.07.... г. в котором просил сообщить: почему в адрес взыскателя фио не направлялась копия постановления об окончании исполнительного производства от 18.06.2020 г.; просил направить в адрес взыскателя копию постановления от 18.06.2020 г. об окончании исполнительного производства. Ходатайство истца было удовлетворено частично, на ряд поставленных вопросов ответа не было. Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившиеся в невозвращении исполнительного документа административному истцу; обязать устранить допущенные нарушения, а именно: направить исполнительный документ взыскателю; в случае утери исполнительного документа принять меры по его восстановлению, либо выдать справку о его утере административному истцу; признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непредоставлении ответа по существу постановленного вопроса в ходатайстве административного истца №118/1 от 02.07....г.; признать незаконным бездействие ответчика, выразившиеся в не вынесении постановления об удовлетворении ходатайства истца о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства его в адрес; обязать административного ответчика устранить допущенные недостатки, а именно: направить письменный ответ по существу постановленного вопроса в ходатайстве №118/1 от 02.07.... г.; вынести постановление об удовлетворении ходатайства административного истца №118/1 от 02.07.... г.; направить его в адрес административного истца.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее были представлены письменные возражения на административный иск, в которых указано, что исполнительное производство было окончено, исполнительный документ утрачен. 18.06.... г. была направлена взыскателю справка об утрате листа и что он имеет право обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Ответы на обращения давались электронно и дополнительно были направлены по почте. Обращение рассматривались в порядке ФЗ-59, так как исполнительное производство было окончено на тот момент. Просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Чертановском ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство №147362/20/77024-ИП от 26.03.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ВС 073636193 от 24.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка №236 адрес, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в валюте по ОКВ:643, в отношении должника ФИО2, проживающего по адресу: адрес, Варшавское ш-се, д. 87, кв. 7, в пользу взыскателя ФИО1, проживающего по адресу: адрес.

25.12.2020в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

Так же, в 26 кредитных организации направлены запросы о предоставлении сведений о расчетных счетах должника.

Согласно ответам, полученным из регистрирующих органов, а также банков и иных кредитных организаций, должник не имеет недвижимого имущества на территории адрес, транспортных средств за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах должника в банках или иных кредитных организациях отсутствуют (либо все счета, принадлежащие должнику, закрыты).

18.06.2020на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47, ст. 6,14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Документы, подтверждающие факт отправки оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, подтверждаются почтовым идентификатором ШПИ 11573865123321.

В силу ст.64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Так же из материалов дела усматривается, что на обращения административного истца Чертановским ОСП были даны ответы: на №11157794 от 11.10.... дан ответ №77024/21/622404 от 09.11....; на №10698572 от 02.07.... дан ответ №77024/21/393831 от 05.07....; на №10698562 от 02.07.... дан ответ №77024/21/393837 от 05.07.... г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вопреки доводам административного истца судом фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не установлен.

При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП по адрес фио, выразившегося в не возвращении исполнительного документа взыскателю; обязании направить исполнительный лист взыскателю, в случае утери исполнительного документа, принять меры к его восстановлению, выдать справку о его утере; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП по адрес фио, выразившегося в не предоставлении ответа на ходатайство № 118/1 от 02.07....г.; в не рассмотрении ходатайства о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства; обязании рассмотреть ходатайство и направить ответ, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: