Дело № 2-1728/2022
УИД 12RS0001-01-2022-002493-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 25 октября 2022 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
Установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 163663 рубля 84 копейки, из которых: 125247 рублей 66 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 36 509 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 1 906 рублей 53 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 4 473 рубля 28 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125 000 рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем Банком был выставлен заключительный счет, но до настоящего времени сумма долга и процентов не выплачена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и существенным нарушением условий договора, истец просил взыскать задолженность.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела №, данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором выразил желание на получение кредитной карты (л.д.26).
Рассмотрев указанное заявление, истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил ФИО1 о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
Ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 125 000 рублей с тарифным планом ТП 7.27.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Кредит был предоставлен ответчику.
Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия взыскателя по выдаче карты ответчику, активации Кредитной карты, установлению кредитного лимита и подписанием Банком и клиентом Уведомления.
В нарушение договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)) (л.д.15-23).
В адрес ответчика Банком был выставлен Заключительный счет, что является фактом подтверждения порядка досудебного регулирования (л.д.10).
В соответствии с 7,4 Общих Условий (5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты формирования.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163663 рубля 84 копейки.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела документам (л.д.7).
Согласно данному расчету задолженность ответчика составила сумму в размере 163663 рубля 84 копейки, из которых: 125 247 рублей 66 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 36 509 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 1 906 рублей 53 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Своего расчета ответчиком не представлено.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченной задолженности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу что, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 462 рубля 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2225 рублей 80 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 236 рублей 64 копейки, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере 4 473 рубля 28 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 663 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 84 копейки, из которых: 125247 (сто двадцать пять тысяч двести сорок семь) рублей 66 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 36 509 (тридцать шесть тысяч пятьсот девять) рублей 65 копеек – просроченные проценты, 1 906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 53 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
В окончательной форме решение принято 01 ноября 2022 года.
Решение24.11.2022