Приговор по делу № 1-359/2023 от 22.09.2023.

Дело "номер" копия

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С., Аляевой М.К.,

защитника – адвоката Годухина К.Е.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в "адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, нашла и путем присвоения найденного, приобрела у неустановленного лица пакетик № 1 из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,271 грамма, количество которого относится к значительному размеру, и пакетик № 2 прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,424 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ней, приобретенный пакетик с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила в пачке из-под жевательной резинки «Орбит», которая находилась в сумке, находящейся при ней, до 10 часов 40 минут "дата", то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г. Н.Новгороду у "адрес".

"дата" в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут в комнате полиции ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду на станции метро «<данные изъяты>», расположенной по адресу: "адрес", при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на ней, был изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с вышеуказанным, незаконно приобретенным и хранимым ею без цели сбыта, наркотическим средством. Из пачки из-под жевательной резинки «Орбит», которая находилась в сумке, находящейся при ней, был изъят пакетик прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с вышеуказанным, незаконно приобретенным и хранимым ею без цели сбыта, наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" представленное на экспертизу вещество из пакетика № 1, изъятого у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси) из пакетика № 1 составила 0,251 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) из пакетика составляла 0,271 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата"), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года № 31), является значительным размером. Представленное на экспертизу вещество из пакетика № 2, изъятого у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) из пакетика № 2 составила 0,404 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) из пакетика № 2 составляла 0,424 грамма (согласно справке о результатах исследования № 897И от 05.06.2023 года), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний подозреваемой ФИО1 установлено, что что она пользуется сотовым телефоном марки: «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, абонентский номер "номер", пароль "номер". Она является потребителем наркотических средств. "дата" утром она поехала по вопросу трудоустройства в магазин «<данные изъяты>», расположенный на "адрес". Из автобуса вышла на остановке, которая находится около заброшенного здания на "адрес". Так как у нее оставалось еще время до собеседования, она решила сходить за кофе к станции метро «<данные изъяты>». Проходя вдоль гаражного массива, расположенного напротив "адрес", около 10 часов 15 минут возле кустов, на земле, она увидела два свертка, подняла их и решила открыть, чтобы посмотреть что внутри. Открыв данные свертки, она увидела два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Так как она ранее употребляла наркотические вещества, то сразу поняла, что находится в данных пакетиках. Один из пакетиков она спрятала в пачку из-под жевательной резинки «Орбит». Затем положила пачку с пакетиком в сумку, находящуюся при ней, а второй полимерный пакетик с веществом она положила в левый нагрудный карман рубашки, надетой на ней. Далее пошла в сторону станции метро «<данные изъяты>». У "адрес" ее остановили сотрудники полиции. Она начала очень сильно нервничать, и сотрудники полиции приняли решение о нее задржании. Ей предложили пройти на станцию метро «<данные изъяты>», где в комнате полиции в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого и нее был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также в ее сумочке была обнаружена пачка из-под жвачки, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Все вышеуказанное было помещено в конверт белого цвета. Также в ходе ее личного досмотра в левом заднем кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, который также помещен в конверт белого цвета. Все вышеизложенные факты она указала самостоятельно. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. "номер").

Подсудимая ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Событие преступления и виновность подсудимой в его совершении подтверждаются также совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

ФИО2 в судебном заседании показала, что участвовала в личном досмотре ФИО1 в качестве понятой. Были досмотрены вещи и карманы ФИО1, изъят телефон и пакетик с порошкообразным веществом. Один был пакетик или несколько – точно не помнит из-за давности событий. Впоследствии она расписалась в протоколе личного досмотра, в котором был зафиксирован порядок проведения досмотра. Обстоятельства, указанные в протоколе, полностью соответствовали действительности.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что по просьбе сотрудников полиции она участвовала в досмотре ФИО1 в качестве понятой. Примерно в 11:15 или в 11:20 начали досмотр вещей, обнаружили пакетик в кармане рубашки, затем обнаружили еще один пакетик в упаковке из-под жевательной резинки. Также был изъят телефон. Все было помещено в разные конверты. После этого она расписалась в некоем документе, названия которого не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО3 установлено, что что "дата" около 11 часов 20 минут на станции метро «<данные изъяты>» на "адрес" она принимала участие в качестве понятого при личном досмотре девушки. В служебной комнате полиции на станции метро «<данные изъяты>», расположенной по адресу: "адрес", в присутствии еще одной понятой был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ней, был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета. Так же в сумке, находящейся при ней, была обнаружена пачка из-под жевательной резинки «Орбит», в которой был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета. После этого сотрудник полиции упаковал данные пакетики с веществами в бумажный конверт белого цвета. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен сотовый телефон «Айфон 11»» в корпусе фиолетового цвета. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором она и второй понятой поставили свои подписи (л.д. "номер").

ФИО3 подтвердила оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой ФИО3, ФИО3 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО3 установлено, что он работает в ОБ ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду в должности полицейского. "дата" во врем несения службы на станции метро «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена, расположенной вблизи "адрес", около 10 часов 40 минут при обходе близлежащей территории станции у "адрес" была замечена неизвестная девушка, которая вела себя подозрительно. Данная девушка была доставлена в комнату полиции метро. Девушка представилась как ФИО1 В комнате полиции станции метро «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых полицейским ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ней, был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета. Так же в сумке, находящейся при ней была обнаружена пачка из-под жевательной резинки «Орбит», в которой был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета. Данные пакетики с веществами были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен сотовый телефон «Айфон 11»» в корпусе фиолетового цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. После окончания личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Им был составлен соответствующий рапорт (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что она работает в ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду в должности полицейского. "дата" е вызвали на станцию метро «<данные изъяты>» для проведения личного досмотра задержанной девушки. В комнате полиции на станции в присутствии двух понятых в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ней, был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета. Так же в сумке, находящейся при ней, была обнаружена пачка из-под жевательной резинки «Орбит», в которой был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета. Данные пакетики с веществами были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен сотовый телефон «Айфон 11»» в корпусе фиолетового цвета. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета. После этого был составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица подписали (л.д. "номер").

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом сотрудника полиции от "дата", согласно которому "дата" во время несения службы на станции метро «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена "адрес", полицейским ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду старшим сержантом полиции ФИО3 около 10 часов 40 минут при обходе близлежащей территории станции у "адрес" была задержана ФИО1, которая вела себя подозрительно, и доставлена в комнату полиции станции. В присутствии двух понятых: ФИО3 и ФИО3, старшиной полиции ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на ней, был изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, из сумки, из упаковки жвачки «Orbit», был изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же из левого заднего кармана джинсов был изъят сотовый телефон «Айфон 11» фиолетового цвета. После чего все изъятое было помещено в белые конверты (л.д. "номер");

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО1, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, согласно которому "дата" в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут в присутствии понятых из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на ней, был изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Из сумки из упаковки жвачки «Orbit», находящейся при ней, был изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Из левого заднего кармана джинс был изъят сотовый телефон «Айфон 11»» фиолетового цвета (л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", согласно которому объектом осмотра является конверт, выполненный из бумаги белого цвета. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания: «…один пакетик из левого нагрудного кармана рубашки и один пакетик из сумки из упаковки жвачки «Orbit» желтого цвета у гр-ки ФИО1, "дата" г.р…..», имеются подписи. К конверту прикреплена металлическими скобками серого цвета бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «исследование "номер" от "дата"…», также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «экспертиза "номер" от "дата"…». Согласно заключения эксперта "номер" от "дата" в данном конверте обнаружили: « - пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета (условно обозначен специалистом как пакетик № 1). В пакетике содержится порошкообразное вещество белого цвета, сухое на вид; - пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (условно обозначен специалистом как пакетик № 2). В пакетике содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, сухое на вид. Представленное на экспертизу вещество из пакетика № 1, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) из пакетика №1 составила 0,251 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) из пакетика составляла 0,271 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>). Представленное на экспертизу вещество из пакетика № 2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) из пакетика №1 составила 0,404 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) из пакетика составляла 0,424 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>) (л.д. "номер");

- протоколом проверки показаний на месте от "дата", согласно которому "дата" ФИО1 у заброшенного здания, расположенного по адресу: "адрес", указала на участок местности возле дерева, расположенного в 60 метрах от "адрес", и пояснила, что "дата" около 10 часов 15 минут на данном участке местности она нашла два пакетика с наркотическими средствами (л.д. "номер");

- справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике № 1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578). Масса вещества (смеси) из пакетика № 1 составила 0,271 грамма. Представленное на исследование вещество из пакетика № 2 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) из пакетика № 2 составила 0,424 грамма (л.д. "номер");

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество из пакетика № 1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578). Масса вещества (смеси) из пакетика № 1 составила 0,251 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) из пакетика составляла 0,271 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>). Представленное на экспертизу вещество из пакетика № 2 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) из пакетика № 2 составила 0,404 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) из пакетика составляла 0,424 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>) (л.д. "номер").

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимой ФИО1 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности и признавая их допустимыми, суд находит установленной и полностью доказанной вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая установленными событие указанного преступления и причастность к его совершению ФИО1, суд берет за основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она полностью признала вину в совершении преступления.

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемой ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны ей в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного, показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается также показаниями ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, которые последовательны, достоверны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности показаний перечисленных свидетелей на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено.

Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется.

Показания подсудимой и свидетелей согласуются также с письменными доказательствами, в том числе с: рапортом сотрудника полиции от "дата" о задержании ФИО1 (л.д. "номер"); протоколом личного досмотра задержанной ФИО1 и изъятия вещей, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых изъяты два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. "номер"); протоколом проверки показаний на месте от "дата", согласно которому ФИО1 указала на участок местности, где "дата" около 10 часов 15 минут нашла два пакетика с наркотическими средствами (л.д. "номер"); справкой о результатах исследования "номер" от "дата", заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которым представленное на исследование вещество в пакетике № 1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество из пакетика № 2 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578). Масса вещества (смеси) из пакетика № 1 составила 0,271 грамма. Масса вещества (смеси) из пакетика № 2 составила 0,424 грамма (л.д. "номер").

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Каких-либо оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств у суда не имеется.

Проведенное по делу экспертное исследование "номер" от "дата" полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключение эксперта "номер" от "дата" соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы его представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством по уголовному делу.

Изъятие предметов и их последующий осмотр были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации данных следственных действий, правомочными лицами, с участием понятых. Составленные по итогам указанных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ. Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, судом не установлено.

Суд не находит каких-либо нарушений порядка уголовного судопроизводства при возбуждении уголовного дела, проведении следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с обнаружением, изъятием наркотического средства, приобретенного ФИО1

Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой, свидетелей, письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по делу и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в деянии, указанном в описательной части приговора.

Вещества, изъятые у ФИО1, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси), содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,271 грамма. Масса вещества (смеси), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, составила 0,424 грамма.

Указанное количество каждого вещества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31), является значительным размером.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата", ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. "номер").

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется, а также то, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами на основании на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых, изобличающих ее объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, в которых она последовательно и полно указала обстоятельства совершения противоправного деяния, в последовательных, правдивых показаниях, в участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой за совершение преступления следует назначить в виде штрафа, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, имущественное положение осужденной, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как указала в суде ФИО1 в настоящее время она трудоустроена, имеет стабильный ежемесячный доход в размере около 45000 руб., иждивенцев не имеет, по кредитным обязательствам ежемесячно выплачивает сумму 1200 руб.

В связи с наличием у ФИО1 наркомании, она согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата" нуждается в лечении и медицинской реабилитации. В связи с чем, суд считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования защитником Годухиным К.Е. в размере 6526 руб. взысканию с осужденной не подлежат, поскольку ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на филиал по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова