гр. дело № 2-410/2023
44RS0002-01-2022-004435-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Антоновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. Требования истец мотивировал тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в т.ч. для целей оказания коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения гражданам, проживающим в жилом помещении по адресу: .... Согласно сведениям, содержащимся в справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», ответчики зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу. За период с 1 августа 2019 г. по 30 апреля 2021 г. образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 125 339 руб. 94 коп. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 125 339 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 3 960 руб. 90 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Костромы.
В судебном заседании представитель ПАО «ТГК №2» не присутствует, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту их регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины «Истек срок хранения».
Ранее, ФИО1 представил отзыв, в котором указал, что требования удовлетворению не подлежат. ФИО1 извещен по адресу электронной почты, который он указал в своем отзыве.
Представитель Администрации г. Костромы ФИО5 в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.
Судом установлено, что наниматель жилого помещения в жилом доме по адресу: ... ФИО6 умерла и по данному адресу в период с 1 августа 2019 г. по 30 апреля 2021 г. были зарегистрированы ответчики, которые являются родственниками умершего нанимателя.
Собственником квартиры является Муниципальное образование городской округ город Кострома, что подтверждается Выпиской из реестра муниципального имущества города Костромы.
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: ...
Как следует из материалов дела, право на выставление счетов по оплате коммунальных услуг по предоставлению тепловой энергии для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., возникло у ресурсоснабжающей организации ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от 28 ноября 2018 года, которым определен порядок оплаты за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) напрямую ресурсоснабжающим организациям.
Истцом представлен расчет задолженности по оплате тепловой энергии, согласно которому задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг – за потребленную тепловую энергию за период с 1 августа 2019 г. по 30 апреля 2021 г. составляет 125 339 руб. 94 коп.
Данный расчет судом проверен и признан правильным.
Факты длительной неоплаты за пользование предоставленной ответчикам услуги в виде тепловой энергии, наличия его задолженности по коммунальным платежам подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 указала, что он снят с регистрационного учета 28.05.2021г. и фактически проживает по другому адресу. Фактическим местом его проживания в период с 2017г. по 2021г. являлся г. Ижевск.
Доказательств проживания ответчика ФИО1 в период с 2017г. по 2021г. в г. Ижевск, суду не представлено.
Истец просит взыскать задолженность за период 1 августа 2019 г. по 30 апреля 2021 г., в указанный период ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ....
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по плате за отопление.
Учитывая вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. N 22, оснований для отказа в иске в части требований к ФИО1 у суда не имеется.
Учитывая вышеприведенные правовые положения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, следовательно, об удовлетворении его требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истец обратился с иском, цена которого составляла 125 339 руб. 94 коп. Государственная пошлина исходя из цены иска составляет 3 706 руб. 80 коп. Истцом представлены платежные поручения на общую сумму 4 160 руб. 20 коп. При этом истец просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
В силу вышеуказанной нормы излишне уплаченная госпошлина в сумме 453 руб. 40 подлежит возврату ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2».
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт 3411 №, ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт 3419 №, ФИО3, dd/mm/yy года рождения, паспорт 3403 №, ФИО4, dd/mm/yy года рождения, паспорт 3416 № в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», ИНН <***>, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 1 августа 2019г. по 30 апреля 221г. по лицевому счету № <***> в размере 125 339 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706 руб. 80 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 453 руб. 40 коп. по платежному поручению № 183 от 18.08.2022 г.
Копию заочного решения направить в адрес ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023г.