16RS0051-01-2025-006848-70
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
16 июля 2025 года Дело 2-5204/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Социальный Гериатрический Центр "Вера" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Социальный Гериатрический Центр "Вера» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.
В обосновании исковых требований указано, что 02.09.2023 между ООО «СГЦ «Вера» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг по размещению в пансионате и оказанию социально-бытовых и социально-психологических услуг №2908/23-1, в соответствии с п.3 Соглашения о присоединении к договору, истец принял на себя обязательство по размещению заказчика (ФИО2) в пансионате и оказанию услуг, предусмотренных договором, начиная с 02.09.2023.
В соответствии с п.11 Формуляра договора ответчик обязуется оплатить оказываемые заказчику услуги, согласно действующему на момент оплаты «Прейскуранту цен на размещение в пансионате, оказание социально-бытовых социально-психологических услуг (п.5.1 Формуляра договора).
Однако, не смотря на заключенный договор, со стороны ответчика обязательства по оплате указанных услуг не были выполнены в полной мере, имеется задолженность в размере 70950,00 рублей.
Как следует из п.5.3 договора на оказание услуг по размещению в пансионате и оказанию социально-бытовых услуг, за несвоевременную оплату услуг, плательщик оплачивает исполнителю неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки платежа.
В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 70950,00 рублей, договорную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (соверши определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2023 между ООО «СГЦ «Вера» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг по размещению в пансионате и оказанию социально-бытовых и социально-психологических услуг №2908/23-1, в соответствии с п.3 Соглашения о присоединении к договору, истец принял на себя обязательство по размещению заказчика (ФИО2) в пансионате и оказанию услуг, предусмотренных договором, начиная с 02.09.2023.
В соответствии с п.11 Формуляра договора ответчик обязуется оплатить оказываемые заказчику услуги, согласно действующему на момент оплаты «Прейскуранту цен на размещение в пансионате, оказание социально-бытовых социально-психологических услуг (п.5.1 Формуляра договора).
Со стороны ответчика обязательства по оплате указанных услуг не были выполнены в полной мере, имеется задолженность в размере 70950,00 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.
При таких обстоятельствах иск ООО «Социальный Гериатрический Центр "Вера» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 70950,00 рублей.
Согласно п.5.3 договора на оказание услуг по размещению в пансионате и оказанию социально-бытовых услуг, за несвоевременную оплату услуг, плательщик оплачивает исполнителю неустойку в размере, определяемом по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ. Поступивший просроченный платеж погашает первоначально неустойку, затем сумму основного долга.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере, определяемом по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом цены иска, степени сложности дела, объёма выполненной представителем работы, принятого судом решения, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 25000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Социальный Гериатрический Центр "Вера" (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг в размере 70950,00 рублей, договорную неустойку в размере, определяемом по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга, расходы на юридические услуги в размере 25000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья Р.М.Шарифуллин