ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4332/2023

(43RS0001-01-2023-005568-33)

<...> 04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор {Номер изъят}. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в установленные договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 138217,05 руб. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. {Дата изъята} КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком было внесено 2 295,47 руб. В результате задолженность составляет 135921,58 руб. Просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, в размере 135 921,58 руб., которая состоит: 30 373,19 руб.- основной долг, 7 789,95 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 143,65 руб.- проценты на просроченный основной долг, 93 614,79 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 918,43 руб., а всего взыскать 139 840,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 44850 руб. под 22,45%.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 138217,05 руб.

{Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}., что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 и актом приема-передачи прав требований от {Дата изъята} к данному договору. Ответчик был информирован о состоявшейся уступке.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику {Дата изъята}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком было внесено 2 295,47 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 135 921,58 руб., которая состоит: 30 373,19 руб.- основной долг, 7 789,95 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 143,65 руб.- проценты на просроченный основной долг, 93 614,79 руб.- штрафы.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора, кроме того возражения по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 918,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, <...>, паспорт серия {Номер изъят} в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 135 921,58 руб., из которых: 30 373,19 руб.- основной долг, 7 789,95 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 143,65 руб.- проценты на просроченный основной долг, 9 614,79 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 918,43 руб., а всего взыскать 139 840,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2023.