Дело №2|1|-571/2022

56RS0005-01-2022-001056-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 24 октября 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ОПФР по <адрес> обратилось в суд с иском к наследникам перешедшего наследственного имущества ФИО2 о взыскании переплаты, указав в его обоснование, чтоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в Государственном учреждении — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон о страховых пенсиях), ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».Кроме того, ФИО2 перечислялась компенсационная выплата (далее — КТЛ, компенсация), выплачиваемая в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №.Выплата осуществлялись путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» (далее — Банк).ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Абдулинский городской округ <адрес>.В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР были излишне перечислены суммы пенсии в размере 17 772 рубля 57 копеек, ЕДВ в размере 3 896 рублей 43 копейки, КТЛ в размере 1380 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный орган обратился в Банк с запросом о возврате излишне перечисленных сумм. Банком был произведен возврат в сумме 1 427 рублей 37 копеек. Таким образом, образовался остаток задолженности пенсии в размере 16 671 рубль 96 копеек, ЕДВ в размере 3 655 рублей 13 копеек, КТЛ в размере 1 294 рубля 54 копейки.В соответствии с реестром наследственных дел найдено одно открытое наследственное дело № умершей ФИО2 Просит взыскать в пользу Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с надлежащего ответчика излишне выплаченные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму пенсии в размере 16 671 рубль 96 копеек, ЕДВ в размере 3 655 рублей 13 копеек, КТЛ в размере 1 294 рубля 54 копейки в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлеченаФИО1.

Представитель истца ГУ – ОПФР по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО1, как наследник ФИО2, исковые требования признала, о чем приобщила письменное заявление, согласно которому признание иска является добровольным, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, ей разъяснены положения ст.173, ст.198 ГПК РФ.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пп.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда получено наследственное дело, открытое нотариусом НО Абдулинский городской округ ФИО3, к имуществу ФИО2 №, из которого усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный также по указанному адресу.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 излишне выплачена пенсия: страховая пенсия по инвалидности – 16 1671, 96 руб., ЕДВ – 3655, 13 руб., компенсация лицу, занятым уходом – 1294, 54 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес>, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, являясь наследником по завещанию умершей ФИО2, получила имущество, в виде излишне выплаченной пенсии, после смерти наследодателя, в отсутствие для этого должного основания В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, сума излишне выплаченной пенсии составила 21621 рубль 63 копейки, истец освобожден от оплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 848 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплатыудовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области с ФИО1 излишне выплаченные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммыстраховой пенсии по старости в размере 16 671 рубль 96 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 3 655 рублей 13 копеек, компенсационной выплаты в размере 1 294 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области сумму государственной пошлины в размере 848 рублей70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Выборнов

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.