Дело №2-976/2023

УИД 60RS0001-01-2022-012632-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях) обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности.

В обоснование требования указано, что производстве СЧ СУ УМВД России по Псковской области находилось уголовное дело №, возбужденное 09.10.2006 Отделом дознания Себежской таможни по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ, производство по которому прекращено 18.07.2012 в связи с декриминализацией данной нормы.

В рамках расследования уголовного дела было установлено, что 25.09.2006 на автомобиле «ДАФ», г.р.з. <данные изъяты>, с прицепом г.р.з. <данные изъяты>, перевозился товар, сведения о котором в представленных таможенному органу документах отсутствовали.

Незаконно перемещаемый товар были изъят и признан вещественным доказательством, его стоимость, согласно заключению эксперта, составила 2 390 179 руб. 74 коп.

При этом, в ходе расследования уголовного дела лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого за совершение преступления, не установлено.

04.12.2007 вещественные доказательства переданы для их реализации в Российский фонд федерального имущества, средства, вырученные от реализации в размере 2 026 825 руб. 37 коп. перечислены на депозитный счет УМВД Псковской области, где и находятся до настоящего времени.

Фирма отправитель - «BRISTOL DEVELOPMENT CORPORATION», получатель - ООО «Консалт М», перевозчик - ООО «Пеликан» были уведомлены о возможности получения собственником денежных средств, полученных от реализации вещественных доказательств, однако какие – либо заявления законного владельца изъятого товара не поступили.

Поскольку изъятое имущество, а впоследствии денежные средства, вырученные от его реализации, не востребованы, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях просит признать денежные средства в размере 2 026 825 руб. 37 коп. бесхозяйным имуществом и признать на него право собственности Российской Федерации.

Представитель МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и оставлении разрешения требований на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица СУ УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений/заявлений по существу заявленного требования не представили.

Представители заинтересованных лиц «ООО «Консалт М», ООО «Пеликан», «BRISTOL DEVELOPMENT CORPORATION», «PRIMA INVESTING CORPORATION TRIDENT CHAMBERS» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений/заявлений по существу заявленного требования не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи, в силу которого брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу требований ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч.1 ст. 291 и ч.1 ст.293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из п.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества, в том числе предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

25.09.2006 в Себежскую таможню из отделения УФСБ по Псковской области в г.Себеже поступила информация о нарушении таможенных правил при перемещении через таможенную границу РФ товара в транспортном средстве «ДАФ», г.р.з. <данные изъяты>, с прицепом г.р.з. <данные изъяты>, выразившемся в наличии в грузовом отсеке транспортного средства товара, сведения о котором отсутствовали в товаросопроводительных документах, а именно стиральных машин и холодильников различных моделей.

Согласно заключению эксперта №341/19 рыночная стоимость незаконного перемещаемого товара составила 2 390 179 руб. 74 коп.

Поскольку неустановленным лицом было совершено незаконное перемещение товаров в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации, 09.10.2006 начальником отделения дознания Себежской таможни возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ.

10.10.2006 начальником отделения дознания Себежской таможни вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному дела вещественных доказательств – незаконно перемещаемого товара.

Поскольку данные вещественные доказательства представляли собой большую партию товара, хранение которого затруднено, 04.12.2007 следователем СЧ СУ при УВД Псковской области вынесено постановление о передаче вещественных доказательств для их хранения и реализации в Российский фонд федерального имущества с дальнейшим зачислением вырученных от реализации денежных средств за вычетом НДС и издержек, связанных с хранением и реализацией, на счет УВД Псковской области.

На основании договора купли-продажи №153/08 от 17.01.2008 товар, признанный вещественным доказательством, был реализован, денежные средства в размере 2 026 825 руб. 37 коп. за вычетом НДС согласно платежному поручению №40 от 29.01.2008 перечислены на счет уполномоченного органа (л.д.71).

05.12.2007 предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено ввиду не установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого.

18.07.2012 уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24 УПК РФ, в связи с декриминализацией ст.188 УК РФ.

При этом остаток денежных средств в размере 2 026 825 руб. 37 коп., вырученных от реализации товаров, признанных вещественным доказательством, зачисленных на депозитный счет УМВД России по Псковской области, до настоящего времени хранится на таковом (депозитном счете) (л.д.84).

Фирма отправитель «BRISTOL DEVELOPMENT CORPORATION», фирма получатель ООО «Консалт М», фирма перевозчик ООО «Пеликан» были уведомлены о необходимости представления документов, подтверждающих право собственности на товар, признанный вещественным доказательством, в целях его возращения законному владельцу, однако, никаких мер по возврату собственником до настоящего не предпринято.

При разрешении настоящего заявления судом ООО «Консалт М», ООО «Пеликан», «BRISTOL DEVELOPMENT CORPORATION», «PRIMA INVESTING CORPORATION TRIDENT CHAMBERS» своей заинтересованности в названном имуществе и вырученных от его реализации денежных средствах также не выразили.

Таким образом, собственник товара не установлен, заинтересованные лица интереса к нему не проявили, что свидетельствует о фактическом отказе от права на данное имущество.

На основании ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещи, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При изложенных обстоятельствах суд заключает, что заявление МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности – удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации денежные средства в размере 2 026 825 руб. 37 коп., хранящиеся на депозитном счете УМВД России по Псковской области (л/с <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.