Дело № 5-608/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на лестничной площадке в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, стучал во входную дверь бывшей жены, высказывал угрозы, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок.

В суде ФИО2 вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на лестничной площадке в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, стучал во входную дверь бывшей жены, высказывал угрозы, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес> пришел ее муж ФИО2 и начал стучать по входной двери, после того, как она не открыла, он начал выражаться нецензурной бранью, угрожать, а затем бить по входной двери;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения стучал в дверь своей бывшей жены ФИО3 с целью разговора. В связи с тем, что он был в нетрезвом состоянии он не мог себя контролировать и позволил себе использовать нецензурную брань;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ серии № №;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в действиях ФИО2 суд признаёт на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также тот факт, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно: отсутствие официального трудоустройства, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Только данный вид наказания будет справедливым, достаточным и исполнимым, служить гарантией предупреждения совершения новых правонарушений.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Суду не представлено каких-либо достоверных сведений о наличии заболеваний у ФИО2 препятствующих его нахождению в условиях КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента задержания лица, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Голубева Н.О.