Решение по делу № 2А-3137/2022 от 12.12.2022 | Кунгурский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-3137/2022

59RS0027-01-2022-004049-80 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 12 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

с участием административного истца ФИО4,

представителя административных ответчиков ФИО5, действующей на основании доверенностей ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю от 15.12.2021, ФСИН России от 09.06.2021, ФИО6 от 01.02.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 о признании незаконным наложенного взыскания и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Свои требования обосновывает тем, что решением ответчика от 26.09. 2022 на него наложено дисциплинарное взыскание (выговор) за то, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на утреннюю зарядку, он не выполнил весь комплекс физических упражнений. Считает, что данное взыскание наложено незаконно, поскольку он является человеком с ограниченными физическими возможностями, а именно: <данные изъяты>. После физического напряжения и нагрузок испытывает приступы боли и судорог в ногах и спине. На протяжении двух лет обращается к медицинским работникам за обезболивающими лекарствами, передвигается с тростью для равновесия и удержания тела на ногах. Сотрудники медицинской части не дают освобождения от физической нагрузки, от утренних зарядок. Кроме того, он неоднократно обращался в медицинскую часть за медицинской помощью при наличии <данные изъяты>. Однако, на заседании медицинской комиссии присутствующий сотрудник медицинской части на вопрос начальника ИК ФИО6 о том, имеются ли у него ограничений и освобождения от выполнения физических упражнений, ничего не ответила. На заседании комиссии им был представлен выписной эпикриз с ОБ-2 МСЧ-59 ФСИН России, в котором указано на то, что он передвигается исключительно с опорной тростью и периодически отмечаются <данные изъяты>, однако, сотрудником медицинской части и всеми членами комиссии это было проигнорировано. Назначенное дисциплинарное взыскание в виде выговора считает незаконным, просит взыскать компенсацию в размере 300 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России (л.д.1).

Определением суда от 14.11. 2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 (л.д. 49).

В судебном заседании административный истец на административном иске настаивал, пояснив, что за весь период отбывания наказания в ИК-40 его ни разу не выводили на утреннюю зарядку, в связи с чем, обращаться в медицинскую часть за освобождением от зарядки, не имелось надобности. ДД.ММ.ГГГГ по требованию администрации колонии он вышел на утреннюю зарядку, выполнить весь комплекс упражнений обеими руками и ногами не смог. Сотрудник администрации ему предложит выполнять упражнения <данные изъяты>. После чего, он отказался от выполнения упражнений, посчитав, что это унижает его человеческое достоинство.

Представитель административных ответчиков ФИО5, административный иск не признала, пояснив, что у ФИО4 не имеется освобождения от утренней зарядки, он не является инвалидом, в связи с чем, обязан выполнять утреннюю зарядку вместе с другими осужденными. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.25).

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950, никто не должен подвергаться унижающему достоинство обращению или наказанию.

Частями 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Из положений частей 2 и 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из положений частей 2, 3 и 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В силу подпунктов 10.1, 10.2, 10.3 пункта 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 (далее Правила), осужденные, помимо прочего, обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, осужденный обязан соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, выполнять законные требования работников УИС.

Согласно подпункту 10.15 пункта 10 Правил, осужденный обязан выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям;

В силу пункта "а" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться такая мера взыскания как выговор.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Судом установлено:

ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю. ФИО4 ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, что не отрицается самим административным истцом.

Постановлением N 3964 от 26.09.2022 ФИО4 объявлен выговор за нарушение подпункта 10.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 20 минут до 05 часов 35 минут во время утренней физической зарядки не выполнил единый комплекс физических упражнений, разработанный в исправительном учреждении ( л.д. 38).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ от дачи объяснений по факту допущенного нарушения ФИО4 отказался (л.д.41).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлено в этот же день на заседании комиссии ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях у осужденного ФИО4 имеется 10 взысканий без поощрений. По состоянию на дату совершения оспариваемого нарушения – ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 10 раз накладывалось взыскание в виде устного выговора, в том числе, 1 раз за нарушение распорядка дня (л.д.45).

Сведений о наложении взысканий за аналогичное правонарушение в материалах дела не имеется.

Факт допущенного нарушения Правил зафиксирован в рапортах сотрудников ИК-40 ФИО7, ФИО8, которые в судебном заседании при допросе в качестве свидетелей не могли вспомнить обстоятельства совершения ФИО4 нарушения.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в его присутствии ФИО4 от дачи письменных пояснений не отказывался, акт для подписи ему принесли ФИО7 и ФИО8, которые, как предполагает свидетель, должны были присутствовать на утренней зарядке и составить соответствующие рапорта.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ходе проверки ФИО4 свою вину не отрицал, дал письменные объяснения по факту допущенного им ДД.ММ.ГГГГ нарушения, письменные пояснения им были приобщены к материалам проверки, рассматриваемым на заседании комиссии.

Имеющийся в материалах административного дела рапорт ФИО2 также содержит сведения о том, что осужденным было дано письменное объяснение по факту допущенного нарушения Правил.

В представленных материалах проверки письменного объяснения ФИО4 не имеется.

Согласно данным медицинской карты у ФИО4 имеются <данные изъяты>. Посещение фельдшера регулярное. С мая 2022 года при посещении медицинской части №9 в ИК-40 зафиксированы жалобы на боли в <данные изъяты>. Согласно сведениям о результатах проведенной медико-социальной экспертизы у ФИО4 установлено нарушение <данные изъяты>

Инвалидность ФИО4 не установлена, освобождения от выполнения физических упражнений не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО3 –фельдшера МЧ-9, следует, что она присутствовала на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении материалов в отношении ФИО4 своего мнения относительно состояния здоровья осужденного не высказала, поскольку освобождения от выполнения физических упражнений во время утренней зарядки у него не имеется, с заявлением об освобождении от утренней зарядки ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть не обращался, <данные изъяты> не установлена. ФИО4 получал в медицинской части обезболивающие препараты, поскольку жаловался на боли в ногах.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы установлен частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что применение предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации мер взыскания не может быть произвольным и неконтролируемым, что нашло отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2020 года N 1085-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О. на нарушение его конституционных прав статьей 117 УИК РФ".

Диспозиция части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации содержит гарантии защиты прав осужденного, подвергаемого мерам взыскания, что в свою очередь обеспечивает соблюдение гарантий, установленных статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Исходя из методических рекомендаций ФСИН России от 30 августа 2013 года исх. 02-29230 в исправительных учреждениях создается комиссия по избранию мер взыскания к осужденным, которая, в частности, проверяет правильность и полноту оформления материалов о наложении дисциплинарного взыскания, устанавливает виновность лица совершившего нарушение.

В соответствии с методическими рекомендациями председателем комиссии является начальник исправительного учреждения.

Во исполнение указанных выше методических рекомендаций начальником ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю приказом № 398 от 17.08.2022 утверждено Положение о работе комиссии учреждения (далее Положение) и состав комиссии администрации учреждения для рассмотрения характеризующих материалов на осужденных для решения вопросов, в том числе, по применения мер взыскания(л.д.32-37).

Разделом III Положения, председателем комиссии является начальник учреждения, или лицо его замещающее. В состав комиссии могут входить: заместители начальника учреждения, курирующие вопросы кадрового обеспечения, воспитательной работы с осужденными, безопасности и оперативной работы, финансового и тылового обеспечения; начальник филиала «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России; начальники отделов по воспитательной работе с осужденными, оперативного отдела, отдела безопасности, психологической лаборатории, специального учета, а также старший инспектор группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных (пункты 7,8).

Количество членов комиссии должно быть нечетным ( пункт10).

На время отсутствия какого-либо членов комиссии (болезнь, отпуск, командировка, служебная необходимость) по устному распоряжению лица, входящего в комиссию, его обязанности исполняет лицо, его замещающее, либо наиболее подготовленный сотрудник отдела по направлениям деятельности, принимающих участие в комиссии. Письменное оформление замены сотрудника приказом начальника не оформляется (пункт 11).

Комиссия работает согласно регламенту, еженедельно, понедельник, четверг, пятница, в исключительных случаях по устному распоряжению начальника учреждения (пункт 12).

Работа комиссии осуществляется в форме заседания с заслушиванием заявлений, ходатайств осужденных, рассмотрением материалов о допущенных нарушениях и изучением личных дел (пункт 23).

Таким образом, в ФКУ ИК-40 УФСИН России по Пермскому краю установлен порядок рассмотрения вопросов о наложении на осужденных взысканий специально созданной в этих целях дисциплинарной комиссии.

Согласно представленным материалам, включая видеозапись, заседание дисциплинарной комиссии по факту нарушения ФИО4 режима содержания в исправительном учреждении состоялось ДД.ММ.ГГГГ в составе председателя комиссии –начальника ИК-40 ФИО6, и членов комиссии: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (л.д. 28-31, 46).

Согласно должностной инструкции начальника отряда по воспитательной работе с осужденными, ФИО14, на период отсутствия заместителя начальника по воспитательной работе осужденными ФИО15, исполняет его обязанности (л.д. 73).

Согласно табелям учета рабочего времени, на день заседания комиссии члены комиссии ФИО15, ФИО16 находились в отпуске, ФИО17 – на служебном месте; сведений о нахождении либо отсутствии на службе ФИО18, К.А.А. не имеется и суду не представлено (л.д. 67-71).

Согласно приказу ГУФСИН России по Пермскому краю № 697 от 23.08.2022 начальник психологической лаборатории ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО19 уволен с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.77).

Документов, подтверждающих замещение отсутствующих членов комиссии, за исключением ФИО15, представителем ФИО5 суду не представлено.

Полномочия старшего психолога психологической лаборатории ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО12, старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО13 документально не подтверждены.

Вопреки доводам представителя ФИО5, замещение отсутствующих членов комиссии, должно быть подтверждено соответствующим приказами, должностными инструкциями, и по устному распоряжению начальника ИК-40 данные должностные лица могут войти в состав очередного заседания комиссии учреждения, что согласуется с установленным порядком, предусмотренным Положением.

Участие в заседании комиссии фельдшера ФИО20 в протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не отражено, в то же время, ей было предложено высказать мнение относительно имеющихся у ФИО4 заболеваниях, отраженных в представленном осужденным выписном эпикризе; документов, подтверждающих ее замещение должности отсутствующего на заседании комиссии врио начальника филиала МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ФИО21, не представлено.

Кроме того, на заседании комиссии начальником отряда по воспитательной работе ФИО2 было доложено о наличии у ФИО4 справки-освобождения от физических упражнений, однако, указанное обстоятельство на заседании комиссии должным образом исследовано не было, члены комиссии ограничились фактом отсутствия у ФИО4 инвалидности, материалы личного дела и иные материалы, вопреки пункту 17 Положения, запрошены и исследованы не были.

При допросе в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО2 также показал, что у ФИО4 имеется освобождение от физической нагрузки, справка имеется в личном деле. Однако, материалы личного дела, суду представлены не были.

Таким образом, административными ответчиками был нарушен порядок применения к ФИО4 мер дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора, в связи с чем, оспариваемое постановление начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю № 3964 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям части 1 статьи 117 и статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не может быть признано законным.

Незаконное применение к истцу такой меры дисциплинарного воздействия как письменный выговор является основанием для присуждения компенсации за счет средств федерального бюджета.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определяя размер компенсации, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание личность истца, его индивидуальные особенности, степень его нравственных страданий, отсутствие неблагоприятных последствий, и приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО4 компенсации в размере 1500 рублей.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов власти, предъявляемые к Российской Федерации, от ее имени в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Поскольку по делу заявлено требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, то в силу вышеприведенных положений закона надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться Федеральная служба исполнения наказаний, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Требование ФИО4 об удалении сведений об оспариваемом взыскании из материалов личного дела не подлежит удовлетворению, поскольку решение суда о признании незаконным и отмене постановления о наложении взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания само по себе является основанием для его аннулирования из личного дела осужденного и не требует возложения дополнительной обязанности на администрацию исправительного учреждения.

Руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным и отменить постановление начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермского края ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО4 о наложении дисциплинарного взыскания в виде устного выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 1500 (одна тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-3137/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.