дело № 1- 1- 514/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 05 декабря 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,
при секретаре Хасановой М.В.,
с участием прокурора Иванова Д.А.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Мирошниченко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1 <данные изъяты> судимого 23.08.2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 08.09.2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26.06.2023 года, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Троицка Челябинской области, вступившего в законную силу 07.07.2023 года, признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на ср к 10 суток.
03.08.2023 года около 13 часов 45 минут, ФИО1 будучи ранее привлечённый к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 3 бутылки водки «Финский лед» 40% объемом 0,5 литров стоимостью 190 рублей 84 копейки без НДС каждая, на общую сумму 572 рубля 52 копейки.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 572 рубля 52 копейки, без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, а также представитель потерпевшего ФИО6 в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, отсутствие судимости на момент совершения преступления, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления (л.д.13), что суд учитывает, как его явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную и положительную характеристики, состояние здоровья (л.д.59), наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом содеянного и личности ФИО1 суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.
При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью от 03.08.2023, хранить в материалах дела.
Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 23.08.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток.
Судья: С.В. Воронкин