Гр.д. №2-2034/2023
УИД: 61RS0004-01-2023-001610-72
Решение
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кисловой Е.В.
при секретаре Верхогляд Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2034/2023 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежной суммы. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Заемщика. При этом, был согласован порядок погашения кредита (п.6) выплата производится ежемесячно в размере 5 235,91 рублей. Заемщик также был ознакомлен с Условиями по получению потребительского кредита.
Ответчик принял на себя обязательства выплачивать денежные средства по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, однако, свои обязательства не выполнил, воспользовался денежными средствами Банка, но не вернул в полном объеме в срок, предусмотренный договором, нарушал условия Договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» уступил права требования по данному Договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии).
На дату уступки прав требований у должника образовалась задолженность в размере 149 065,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 121 588,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27 476,84 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес должника требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, задолженность не оплачена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с 27.08.2019г. по 31.05.2021г. в размере 149 065,35 рублей, которая состоит из: основной долг в размере 121 588,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27 476,84 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец НАО «ПКБ», извещался надлежащим образом, но в судебное заседание представитель не явился, согласно иска просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился. Судебные повестки направленные по месту его регистрации не получает. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Применительно к правилам п. п. 34 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данных об ином месте жительства ответчика, а также его нахождении в спорный период в ином месте, материалы дела не содержат. Доказательств о наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, не имеется в деле.
Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной повестки и возврат судебного уведомления от ФИО1 по истечении срока хранения расценивается судом как отказ от его получения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежной суммы. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 204 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых. Согласно условий Договора погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с п.6 Договора ежемесячно в размере 5 235,91 рублей. Кроме того, ответчик обязался выплачивать кредит и проценты за пользование денежными средствами.
Таким образом, Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по счету, приобщенной к материалам дела, что кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в Банк.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» уступил права требования по данному Договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии). Согласно п.13 Договора Банк вправе уступить права требования по данному договору третьим лицам.
В порядке ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На дату уступки прав требований у должника ФИО1 образовалась задолженность в размере 149 065,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 121 588,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27 476,84 рублей.
Судом также установлено, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Мировым судьей судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с подачей возражений должником.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 149 065,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 121 588,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27 476,84 рублей, за период с 27.08.2019г. по 31.05.2021г.
Указанная задолженность, ФИО1 до настоящего времени не погашена.
В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду так же не представлено.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, доказательства погашения задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 181 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 065,35 (сто сорок девять тысяч шестьдесят пять) рублей 35 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 121 588,51 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 476,84 рублей.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 181 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2023
Судья: Е.В.Кислова