Дело №2-1378/25

УИД 54RS0018-01-2025-001008-56 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 130000 рублей 00 копеек по договору займа под залог автомобиля от Дата, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4900 рублей 00 копеек. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство .... категория Номер - B тип Номер - легковой год выпуска Номер шасси – <***>, идентификационный номер (VIN) - <***> модель, № двигателя - Номер кузов Номер - Номер цвет - Темно-Серо-Бежевый регистрационный знак - Номер. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения возражений суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Дата года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 110000 рублей 00 копеек, под залог автомобиля. Согласно п. 1.2. данного договора ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей 00 копеек в срок до Дата.

Во исполнение договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской в получении денежных средств от Дата

Согласно условиям договора срок погашения долга ФИО2 истек Дата., однако в положенный срок ответчик не выполнил своих договорных обязательств, вследствие чего у него образовалась задолженность по договору займа от Дата в размере 130000,00 рублей перед истцом.

Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование об уплате задолженности по договору займа под залог автомобиля) заказным письмом с уведомлением о получении, что подтверждается почтовой квитанцией.

В ответ ответчик в устной форме пообещал совершить оплату в ближайшее время. Однако оплаты не последовало.

Согласно пункту 2.1 Договора, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заёмщик предоставил Займодавцу в залог транспортное средство со следующими характеристиками:

транспортное средство Марка, модель - .... категория Номер - B тип Номер - легковой год выпуска Номер шасси – <***>, идентификационный номер (VIN) - Номер модель, № двигателя - Номер кузов Номер - Номер цвет - Темно-Серо-Бежевый регистрационный знак - Номер, принадлежащее Заемщику на основании договора купли-продажи от Дата

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Согласно пункту 6.2. Договора, в случае недостижения взаимного согласия сторон по указанным вопросам все споры рассматриваются и разрешаются в судебном порядке.

Факт получения ответчиком займа у истца и нарушения им своих обязательств подтверждается документально. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. А потому, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9800,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (Дата.р. место рождения: <Адрес>, адрес регистрации: <Адрес>) в пользу ФИО1 (Дата г.р. место рождения: <Адрес>, адрес регистрации: <Адрес>) сумму долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек по договору займа под залог автомобиля от Дата, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9800 рублей 00 копеек, а всего 139800( сто тридцать девять тысяч восемьсот) рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство ...., категория ТС – B, тип ТС – легковой, год выпуска ТС – Дата, шасси – <***>, идентификационный номер (VIN) - <***> модель, № двигателя - Номер, кузов Номер - Номер, цвет - Темно-Серо-Бежевый, регистрационный знак - Номер, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение составлено 30.05.2025.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова