Дело № 2-628/2023

УИД 33RS0003-01-2023-000117-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 18 июля 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 16.01.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № ###, который включает элементы договора банковского счета, банковского вклада, кредитного договора и заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора сумма кредита (лимит овердрафта) составила 180000 руб., процентная ставка по кредиту 22,8 % годовых. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом от 25.10.2022, однако заключение кредитного договора, принятие ответчиком обязательств по договору и их частичное исполнение подтверждается выпиской с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика. В нарушение условий договора ответчик уклонился от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в период с 30.04.2020 по 09.11.2022 в размере 213693 руб. 23 коп. В результате ряда проведенных реорганизаций в настоящее время правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» является ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № ### от 16.01.2014 за период с 30.04.2020 по 09.11.2022 в размере 213693 руб. 23 коп., в том числе, основной долг в размере 179848 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33844 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5337 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и в письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018, в период заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.01.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, по которому сумма кредита (лимит овердрафта) составила 180000 руб., процентная ставка по кредиту - 22,8 % годовых.

Из представленных в суд документов следует, что в результате ряда проведенных реорганизаций в настоящее время правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» является истец ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика ФИО1 по договору № ### по состоянию на 09.11.2022 составила 213693 руб. 23 коп., из них основной долг - 179848 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом - 33844 руб. 38 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и суд признает его правильным; ответчиком данный расчет не оспорен.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5337 руб. подтверждаются платежными поручениями, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН ###) к ФИО1 (паспорт ###) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № ### от 16.01.2014 за период с 30.04.2020 по 09.11.2022: основной долг в размере 179848 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 33844 (тридцать три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 38 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное заочное решение составлено 25 июля 2023 г.