УИД: 27RS0(№)-34

(№)а-5929/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указали на то, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ответчик осужден по (иные данные) УК РФ, с применением (иные данные) УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес) (дата). На основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлено, что административный ответчик регистрации в г. Комсомольске-на-Амуре не имеет. В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Учитывая изложенное, истец просит установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета подзорному лицу, не имеющему места жительства пребывания, выезда за пределы избранного места жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании требования признал, не оспаривал тот факт, что у него отсутствует регистрация, он проживает со своей сожительницей в г. Комсомольске-на-Амуре, работает в (адрес).

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ответчик осужден по (иные данные) УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ответчик освобождён из ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес) (дата).

На основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленной суду информации, ФИО1 на территории (адрес) зарегистрированным не значится.

Учитывая вышеизложенное, в силу требований закона, в отношении ответчика необходимо установить ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно представленной характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей и родственников жалоб не поступало.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу запретить подзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре и (адрес).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), проживающему по адресу: (адрес) административное ограничение в виде запрета подзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре и (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова