Дело №А-3292/2022 УИД23RS0№-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белореченск 12 декабря 2022 г.
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,
установил:
Административный истец просит признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 за период с 16.08.2022 г. по 20.10.2022 г., выразившееся в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении информации от 12.08.2022 г.; признать незаконным бездействие начальника Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 за период с 16.08.2022 г. по 20.10.2022 г., выразившееся в не осуществлении контроля за предоставлению административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от 12.08.2022 г.; не организации работы подразделения судебных приставов; не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа; не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства № 99125/20/23027-ИП от 21.09.2020 г., устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать начальника отдела — старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства № 99125/20/23027-ИП от 21.09.2020 г., устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Просит суд также рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца.
В административном исковом заявлении указано, что в Белореченском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 99125/20/23027-ИП от 21.09.2020 г. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 19 502 руб. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. 12.08.2022 г. в связи с отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства административным истцом в адрес Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении информации – реестра электронных запросов и ответов, список запросов и ответов, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу. 15.08.2022 г. заявление о предоставлении информации от 12.08.2022 г. было получено должностными лицами Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Однако, до настоящего времени ответ на заявление административным истцом получен не был. Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава ФИО2, которая не осуществила контроль за соблюдением сроков рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий, не осуществила контроль о предоставлении административному истцу всех необходимых сведений по его ходатайству и заявлению, что нарушает права административного истца и препятствует исполнению исполнительного документа.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО3 предоставила суду письменные возражения на административный иск, где указала, что в отношении должника ФИО4 был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. 15.08.2022 г. в Белореченском РОСП зарегистрировано заявление о предоставлении информации по исполнительном производству 99125/20/23027-ИП, 24.08.2022 г. в адрес заявителя направлен ответ уведомление об отказе в подтверждении полномочий за исходящим номером 23027/22/598167. Исполнительное производство 99125/20/23027-ИП было передано актом приема-передачи согласно базы АИС судебному приставу-исполнителю ФИО5 02.11.2022 года. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Более того, административное исковое заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя подано за пределами установленного 10-дневного срока.
Начальник Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 представила письменные возражения на административный иск, согласно которым просила суд в административном иске отказать.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю возражений относительно заявленных требований не представила.
Заинтересованное лицо ФИО4 возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав административное исковое заявление, возражение на административный иск, письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 99125/20/23027-ИП от 21.09.2020 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-5367/20-45 от 26.08.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 19 502 руб.
Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. Произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в органы государственной регистрации прав и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета, в данной связи неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях (02.10.2020 года, 12.12.2022 года). Из ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы. Из ответа Росреестра (МВБ) на получение сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Должник получателем пенсии и/или заработной платы не является, что подтверждено ответом из ПФР. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выносились постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ (13.09.2022 года, 12.03.2022 года, 27.03.2021 года).
15.08.2022 г. в Белореченский РОСП поступило от ФИО1 заявление о предоставлении информации по исполнительному производству 99125/20/23027- ИП. 24.08.2022 г. в адрес заявителя направлен ответ, в котором взыскатель был уведомлен об отказе в подтверждении полномочий за исходящим номером 23027/22/598167.
Кроме того, 02.11.2022 года исполнительное производство 99125/20/23027-ИП было передано актом приема-передачи согласно базы АИС судебному приставу-исполнителю ФИО5
В настоящее время по исполнительному производству 99125/20/23027-ИП от 21.09.2020 г. остаток задолженности составляет 19496,03 рублей, взыскано 5,97 рублей.
С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностные лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовали, представляются несостоятельными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 99125/20/23027-ИП от 21.09.2020 г. в отношении должника ФИО4 – отказать.
В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья: Н.И. Стогний