Дело №2-4274/2022

73RS0001-01-2022-005937-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным выше иском.

В обоснование иска указано, что 23.04.2015 между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № 26-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору <***> 60/2014/02-51/20145 от 22.10.2014, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

ООО (КБ) «АйМаниБанк» 22.10.2014 заключил Кредитный договор <***> 60/2014/02-51/20145 с ФИО1 Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк», Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк». Рассмотрев заявление ответчика, ООО (КБ) «АйМаниБанк» предоставлены Заемщику денежные средства в размере 827890 руб. на приобретение транспортного средства с процентной ставкой из расчета 18 % годовых. Срок пользования кредитом - на 60 месяцев.

Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика.

Также, в кредитном договоре <***> 60/2014/02-51/20145 в п.3.10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: Луидор 225000, год выпуска: 2014, цвет: БЕЛЫЙ, модель, № двигателя: № Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, Идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан: ООО ПКФ ЛУИДОР Н.НОВГОРОД, 13.10.2014

В соответствии с п. 3.6 Условий предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

Просят суд расторгнуть кредитный договор <***> 60/2014/02-51/20145 от 05.12.2014, заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 698826 руб. 39 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,00%, начиная с 16.07.2022, по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16188 руб. 26 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: Луидор 225000 Год выпуска: 2014 Цвет: БЕЛЫЙ, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN): № паспорт транспортного средства (ПТС): № от 13.10.2014.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО (КБ) «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ООО (КБ) «АйМаниБанк» 22.10.2014 заключил Кредитный договор <***> 60/2014/02-51/20145 с ФИО1 Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк», Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк». Денежные средства в размере 827890 руб. на приобретение транспортного средства предоставлены заемщику с процентной ставкой из расчета 18 % годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев (до 22.10.2019).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Как следует из п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал залогодержателю в залог транспортное средство – Луидор 225000 год выпуска: 2014, цвет: БЕЛЫЙ, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (ПТС): № от 13.10.2014.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 827890 руб. Как указывает истец и не отрицает ответчик, последний свои обязательства не выполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 15.07.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 698826 руб. 39 коп., в том числе: 348041 руб. 15 коп. - ссудная задолженность, 59510 руб. 70 коп. - задолженность по процентам, 291274 руб. 54 коп. - неустойка.

23.04.2015 между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № 26-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору <***> 60/2014/02-51/20145 от 22.10.2014, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не было получено, заключенный 22.10.2014 между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 кредитный договор <***> 60/2014/02-51/20145 подлежит расторжению, а задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,00%, начиная с 16.07.2022, по дату вступления решения суда в законную силу.

На день вынесения судом решения за период с 16.07.2022 по 05.09.2022 сумма процентов составит 8925 руб. 11 коп. (348041 руб. 15 коп.x18,00%/365дн.x52 дн.). С 06.09.2022 на остаток основного долга следует начислять проценты за пользование кредитом в размере 18,00% по дату вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из периода неисполнения обязательства, мер, принятых к погашению задолженности, соотношения размера неустойки просроченной ссудной задолженности, а также принимая во внимание, что ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела истец не ссылался на наличие последствий, в том числе, в виде имущественных потерь, вызванных нарушением обязательств ответчиком, суд с учетом принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон полагает возможным уменьшить размер неустойки.

Принимая во внимание соотношение суммы основного долга, процентов и неустойки, а также приведенные стороной ответчика доводы, суд считает возможным снизить размер неустойки с 291274 руб. 54 коп. до 57000 руб. 00 коп., размер неустойки по процентам - до 180000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 596476 руб. 96 коп., в том числе: 348041 руб. 15 коп. - ссудная задолженность, 68435 руб. 81 коп. - задолженность по процентам (59510 руб. 70 коп.+ 8925 руб. 11 коп.), 180000 руб. 00 коп. - неустойка.

В остальной части требований о взыскании нестойки (пени) надлежит отказать.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из искового заявления и кредитного договора, предметом залога является автомобиль Луидор 225000, год выпуска: 2014 Цвет: БЕЛЫЙ, модель, № двигателя№, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN): №

Вместе с тем, согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России транспортное средство марки Луидор 225000, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № отсутствует, что следует из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20.08.2022.

Кроме того, в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, и на этот период прекращается применение финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая положения о моратории, период его действия, требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является преждевременным.

Положения о моратории также являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10277 руб. 52 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.10.2014, заключенный между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/02-51/20145 от 22.10.2014 в размере 596476 руб. 96 коп., в том числе: 348041 руб. 15 коп. - ссудная задолженность, 68435 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, 180000 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10277 руб. 52 коп.

Взыскивать в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом исходя из ставки 18,00% годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 348041 руб. 15 коп., начиная с 06.09.2022 по день вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, об обращении взыскания на транспортное средство Луидор 225000, год выпуска 2014, ФИО2, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN№- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 08.09.2022