Дело № 2-1331/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... При жизни ФИО2 в 2000 году продала 1/3 долю спорной квартиры ФИО3, а в 2006 году продала 1/3 долю квартиры ФИО4. В установленный законом срок она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от 19.05.2022 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что право собственности на 2/3 доли квартиры за наследодателем не зарегистрировано. Просила признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: N... в порядке наследования.
Определением судьи 16.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен ФИО4.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ее представитель по доверенности ФИО5, ранее участвуя в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов отказалась.
Представитель администрации городского округа город Елец, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик и третье лицо не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявили, доказательств в опровержение доводов истца не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица по представленным доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Она приходилась матерью ФИО1.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: N....
10.08.1993 администрация г. Ельца заключила с ФИО2 договор о передаче указанной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.
20.09.2000 ФИО2 по договору купли-продажи продала 1/3 долю спорной квартиры ФИО3.
29.06.2006 ФИО3 заключил с ФИО4 договор дарения, по условиям которого подарил принадлежащую ему 1/3 долю ФИО4.
27.07.2006 ФИО4 зарегистрировал право собственности на 1/3 долю спорной квартиры в органе регистрации прав.
29.07.2003 ФИО2 составила завещание, которым квартиру, расположенную по адресу: N..., завещала истцу. Завещание не отменялось и не изменялось.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 истец ФИО1 приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу.
Постановлением от 19.05.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде спорного имущества. Отказ мотивировал тем, что собственником 1/3 доли спорной квартиры зарегистрировано иное лицо, что прекратило право собственности ФИО2 на 1/3 долю вышеуказанной квартиры. Оставшиеся в собственности 2/3 доли спорной квартиры наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельством о государственной регистрации права, завещанием, выпиской из реестровой книги о праве собственности ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ, выпиской из ЕГРН, договором на передачу квартиры в собственность граждан, постановлением и ответом нотариуса, наследственным делом, делом правоустанавливающих документов ФГБУ «ФКП Росреестра».
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к следующим выводам.
2/3 доли квартиры №N... подлежат включению в состав наследства ФИО2, поскольку наследодатель при жизни являлся их собственником, владел и пользовался спорным имуществом.
То обстоятельство, что ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество не влияло на факт принадлежности этого имущества ей.
ФИО1 имеет право на приобретение в собственность 2/3 долей в праве общей долевой собственности спорного имущества, поскольку она является ее единственным наследником по завещанию ФИО2, принявшим наследство в установленный срок.
Ответчик и третье лицо возражений против иска не заявили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 2740 рублей, что подтверждается чеком-ордером.
Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца от взыскания судебных расходов отказался, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: N...
Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Стрельцов
В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2022 года.