Дело № 2-5014/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006902-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при помощнике судьи Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. 09.12.2015 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 119 000,00 руб. на срок до 09.12.2020 под 21 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк ВТБ24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11.12.2018 г. между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № (далее - договор цессии), по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от 09.12.2015 г. сумма задолженности по основному долгу составила 108 071,71 руб., сумма задолженности по процентам составила 42 426,88 руб.

В период с 11.12.2018 г. (дата перехода прав требований) по 28.06.2022 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 71 937,25 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2104,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 42 426,88 руб., сумма основного долга в размере 27 405,38 руб. Сумма общей задолженности Ответчика составляет 80 666,33 рублей.

Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015 г. в размере 80 666,33 руб. (сумма основного долга); расходы по оплате государственной пошлины, в размере 515,00 руб. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 104,99 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.12.2015 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 119 000,00 руб. на срок до 09.12.2020 под 21 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем сумма общей задолженности перед истцом составляет 80 666,33 руб. (сумма основного долга).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 516 руб.

Как указано в иске, за счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2104,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 42 426,88 руб., сумма основного долга в размере 27 405,38 руб. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца в части зачета в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 104,99 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015 года в размере 80 666,33 руб. (сумма основного долга); расходы по уплате государственной пошлины в размере 515,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова