УИД 31RS0016-01-2022-000261-20
Дело №2-832/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
08 августа 2013 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 30000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 19,0% годовых, полная стоимость кредита 20,50 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником после его смерти является ФИО4
ПАО Сбербанк обратилось в суд и просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2013 года по состоянию на 07 октября 2021 года в размере 91991,59 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2959,75 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, возвращенным в связи с истечением срока хранения, в суд не явился.
Суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 08 августа 2013 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 19,0% годовых, полная стоимость кредита 20,50 % годовых.
Кредитный договор подписан сторонами, по форме соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.
Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита по револьверной карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, выписка по счету подтверждают факт предоставления банком и получение заемщиком кредитных денежных средств.
При этом, в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.
Данное обстоятельство подтверждается представленной банком выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на 07.10.2021 составляет 91991,59 руб.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как видно из материалов наследственного дела № ФИО4 является наследником после смерти отца ФИО3
21.01.2020 ФИО4 обратился к нотариусу Шебекинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
07.07.2021 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящего
Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 1919572,49 руб., 1/3 от кадастровой стоимости составляет: 1919572,49/3=639857,49 руб., что превышает сумму долга наследодателя.
С учетом положений статей 323, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2959,75 руб., уплаченная при подаче иска.
руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2013 года по состоянию на 07 октября 2021 года в размере 91991,59 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2959,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.
Решение27.06.2022