Дело № 2-101/2023

УИД № 74RS0046-01-2022-003691-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 15 января 2021 года заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., под 13,9 % годовых, сроком до 14.01.2026 г. Однако обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен ответчиком 27.09.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредита – 70 427,23 руб., проценты за пользование кредитом – 4065,18 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 102,82 руб., неустойку по просроченным процентам – 72,63 руб., а всего 74 667,86 руб., а также проценты на сумму основного долга, из расчета процентной ставки 13,9% годовых начиная с 29.10.2022 г. по день уплаты суммы основного долга, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» не явились, извещены (л.д.51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.46). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47,52).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Как установлено судом, 15 января 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 13,9 % годовых сроком по 14 января 2026 года (л.д.8-10).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 января 2021 г., ответчиком было получено 100 000 руб. (л.д.11).

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно платежами согласно графику (приложение к кредитному договору <***> – л.д. 10) - 23 числа каждого месяца.

С условиями кредитования, графиком погашения, ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью (л.д.8-11).

Однако судом установлено, и следует из выписки по счету (л.д.13), что в нарушение обязательств должник ненадлежащим образом производит уплату кредита.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

15 августа, 15 ноября 2022 года банк направил ответчику уведомление о добровольном погашении задолженности (л.д.14,15), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно 12 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного истцом расчёта по состоянию на 28 октября 2022 г. (л.д.16-18), сумма срочной задолженности по кредитному договору составляет 65 350 руб., просроченной задолженности 5 077,23 руб., с учетом погашения в сумме 29 572,77 руб.

Задолженность по процентам за период с 01.06.2022 г. по 28.10.2022 г. – 4 065,18 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х процентную ставку 13,9% х количество дней просрочки: 100 : 365».

Размер неустойки по просроченному возврату кредита за период с 24.07.2022 г. по 28.10.2022 г. составляет 102,82 руб.

Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,05 % : 100».

Размер неустойки по просроченным процентам за несвоевременный возврат кредита за период с 02.08.2022 г. по 28.10.2022 г. составляет 72,63 руб.

Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченных процентов х количество дней просрочки х 0,05 % : 100».

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на 28.10.2022 года по кредитному договору составляет:

- задолженность по кредиту – 70 427,23 руб.,

- проценты за пользование кредитом 4 065,18 руб.,

- неустойка по просроченному возврату кредита – 102,82 руб.

- неустойка по просроченным процентам – 72,63 руб.

Итого задолженность составляет 74 667,86 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности по кредиту, суд удовлетворяет требования в данной части.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 13,9 % годовых начиная с 29.10.2022 г. по день уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 440,04 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.6), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 января 2021 г. по состоянию на 28 октября 2022 года сумму основного долга 70 427,23 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4 065,18 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита 102,82 руб., неустойку по просроченным процентам – 72,63 руб., госпошлину 2 440,04 руб., а всего 77 107 (семьдесят семь тысяч сто семь) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» проценты на сумму основного долга 70 427 (семьдесят тысяч четыреста двадцать семь) руб. 23 коп., из расчета процентной ставки 13,9 % годовых начиная с 29 октября 2022 г. по день уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: -Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 г.