Дело 2-1204/2025

50RS0033-01-2025-000225-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 800 000 руб., процентов по договору займа 424 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 20 961,75 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО2 в долг 800 000 руб. с условием возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата денежных средств ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, выданной ответчиком. Ответчик условия договора не выполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 800 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 961,75 руб., а также возместить расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб. и уплате госпошлины в сумме 27 450 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения их адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Договор займа между гражданами, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 (заемщик) получил от ФИО2 (займодавец) денежную сумму в размере 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком ФИО3 срока возврата денежных средств последний обязуется уплатить займодавцу ФИО2 проценты в размере 1 % за каждый день просрочки задолженности.

В подтверждение заключенного договора ответчик выдал истцу долговую расписку на сумму займа 800 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтвержден подлинником письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ответчиком. Долговая расписка в подлиннике находилась у истца и была предъявлена в суд.

В силу требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения является нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

Нахождение у займодавца ФИО2 подлинной расписки заемщика свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, а поэтому истец вправе требовать от ответчика должного исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок возврата займа в размере 800 000 руб. определен до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа предусмотрено, что в случае невозврата займа в срок (до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Поскольку долговые обязательства ответчиком добровольно не выполнены, суд считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня) в размере 1 % от суммы задолженности 800 000 руб. Расчет будет следующим: 800 000 руб. х 1 % х 53 дня = 424 000 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня) составит 20 961,75 руб. Расчет будет следующий: (800 000 руб. х 48 дней х 18 %/360) + (800 000 руб. х 5 дней х 19 %/360) = 20 961,75 руб.

Контрасчет процентов и иных оплат по договору займа ФИО3 суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом и несвоевременный возврат денежных средств подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязался оказать ФИО2 юридическую помощь по представлению его интересов в Орехово-Зуевском городском суде. Стоимость услуг по названному договору определена в размере 50 000 руб. В подтверждение понесенных ФИО2 затрат по оплате услуг представителя ФИО1 суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, его сложность, длительность судебного разбирательства, объем выполненной представителем работы, составление процессуальных документов, отсутствие возражений со стороны ответчика, применяя принцип разумности пределов понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО14 (паспорт №) сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 000 руб., проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 961,75 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб. и оплате госпошлины в сумме 27 450 руб., а всего взыскать 1 322 411,75 руб. (один миллион триста двадцать две тысячи четыреста одиннадцать руб. 75 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 г.