Дело № 2а-2732/2025 УИД:48RS0003-01-2025-002883-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

с участием помощника прокурора Мугдусяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленного ФИО1 ограничения,

установил:

УМВД России по г.Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В обоснование своих требование указало, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.09.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.04.2025 года ограничение в виде обязательства о явке дополнено необходимостью являться для регистрации 4 раза в месяц. Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором за период с апреля 2025г. по июль 2025г. ФИО1 совершил 6 административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Федерального закона Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участ5ка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 13.10.202г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.09.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведениями массовых мероприятий и участием в них; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации (с учетом решения Октябрьского районного суда г.Липецк от 30.04.2025г.).

Поскольку материалами дела подтверждается, что за время нахождения под административным надзором и после вынесения решения от 30.04.2025г. о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1 продолжил нарушать установленные ограничения, в частности: ограничение в виде обязанности находиться по месту жительства в установленное время и являться для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исполнил обязанность по уплате административного штрафа, наложенного за совершение им ранее административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП Рф, принимая во внимание, что ФИО1 страдает наркоманией, с учетом имеющейся в материалах дела характеристики, суд соглашается с доводами административного иска и считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить установленные ограничения запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-179,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.09.2024г. в отношении ФИО1 ограничения.

Запретить ФИО1 посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.В.Дмитриева