№ 5-1111/2023

50RS0035-01-2023-011529-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 ноября 2023 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего никого на иждивении, ранее привлекавшегося в административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ неоднократно к штрафам;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 ч. 00 мин., гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, злоупотребляющий спиртными напитками и постоянно нарушающий общественный порядок, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре коммунальной <адрес>, в месте общего пользования, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, на просьбы других проживающих в указанной коммунальной квартире прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 00 мин. он находясь в коридоре коммунальной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выразившийся нецензурной бранью в общественном месте. С правонарушением согласен, вину признает.

Помимо признания вины ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Б, ДД.ММ.ГГГГ.р. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, в коммунальной квартире. Проживающий в данной квартире ФИО1 систематически нарушает общественный порядок, ведёт себя вызывающе, на замечания не реагирует, распивает спиртные напитки, независимо от времени суток, а также после 22 часов, в связи с чем неоднократно вызывали наряд полиции. ДД.ММ.ГГГГ. ими снова был вызван наряд полиции, так как ФИО1 после распития спиртных напитков, ругался нецензурной бранью в адрес С в коридоре общего пользования коммунальной квартиры, ФИО2 просила его прекратить хулиганские действия, однако ФИО1 продолжал громко ругаться нецензурно, мешая проживающим.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дала свидетель С, ДД.ММ.ГГГГ.р., показав, что ФИО1 в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГг. после 22 часов ругался нецензурной бранью в коммунальной квартире, она просила его прекратить это делать, тот на ее замечания не реагировал, хулиганство продолжалось около 2 часов. ФИО1 неоднократно хулиганил в их квартире, мешая спокойно жить пожилым людям, на него сотрудники полиции составляли протоколы, штрафовали, но все бесполезно. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.

Кроме того, согласно карточке происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. С сообщила о том, что её сосед – ФИО1 хулиганит в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 2/.

ДД.ММ.ГГГГг. С обратилась в заявлением в полицию с просьбой привлечь к ответственности гр. ФИО1, который нарушает общественный порядок в коммунальной квартире, последнее нарушение имело место ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3)

Согласно рапорта УУП 3 отдела полиции УМВД России по <адрес> Ж, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, злоупотребляющий спиртными напитками и постоянно нарушающий общественный порядок, находясь по вышеуказанному адресу, в коридоре общего пользования, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающий нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство, на просьбы проживающих не реагировал /л.д. 6/.

Согласно карточке правонарушений, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначалось ему наказание в виде штрафа 500 рублей.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, поскольку он нарушал общественный порядок, находясь в коммунальной квартире, в месте общего пользования многокомнатной квартиры, выражался нецензурной бранью и на требование прекратить хулиганство, не реагировал, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом нарушен не был. Существенных нарушений процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Сроки давности привлечения к ответственности не истекли в силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает тот факт, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, который он до настоящего времени не исполнил /л.д. 15/.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что такое наказание будет являться адекватным наказанием за содеянное и будет достигнута цель его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 /восемь/ суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГг. 17 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток через Подольский городской суд <адрес>.

Судья: М.Ю. Левшина