РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года ст.Клявлино

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.

с участием:

заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Деркасова С.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2-58/2023 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клявлинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Клявлинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

ФИО2 (*дата*) года рождения была осуждена Железнодорожным районным судом г.Самара 09.09.2014 по ч.2 ст.158 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима. Наказание отбывала в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области.

На основании Федерального Закона №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Волжским районным судом Самарской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 10 лет, а так же установлены административные ограничения и определены обязанности: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

07.10.2021 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

11.10.2021 ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Клявлинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также ознакомлена с условиями нахождения на профилактическом учете.

ФИО2 нигде не работает, за время нахождения на профилактическом учете в МО МВД России «Клявлинский», зарекомендовала себя с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки. С момента постановки на профилактический учет ФИО2 допустила более двух административных правонарушений.

Так 12.12.2022 она допустила административное правонарушение по ст. 20.21. КоАП РФ, о чем составлен административный протокол, который рассмотрен и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

13.01.2023 она вновь допустила административное правонарушение по ст.20.21. КоАП РФ, о чем составлен административный протокол, который рассмотрен и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Также 19.01.2023 ФИО2 допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Учитывая вышеизложенное административный истец обратился в суд и просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, согласилась с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, последствия признания административного иска ей судом разъяснены и понятны, а также пояснила, что свою вину в совершении административных правонарушений она признала, постановления не обжаловала.

Прокурор в своем заключении полагал, что с учетом личности административного ответчика и совершенных ею административных правонарушений, заявление начальника МО МВД России «Клявлинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, ознакомившись с заявлением административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2,6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Самары за совершение преступлений средней тяжести: а именно за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.04.2014 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО2 отбывала в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области с 03.10.2013 по 07.10.2021, освобождена по отбытии наказания 07.10.2021. Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости 07.10.2031.

15.09.2021 решением Волжского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 10 лет, а так же установлены административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

С 11.10.2021 ФИО3 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Клявлинский».

Решениями Клявлинского районного суда Самарской области от 28.11.2022 административные ограничения дополнены следующим: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Однако ФИО2 зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных на неё ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделала, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 13.12.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 13.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 23.01.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, повторно) и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловала, свою вину в совершении правонарушений, как и заявленные административные исковые требования признала в ходе рассмотрения административного дела.

Согласно справки – характеристики УУП ОУУП и ПДН ПП №56 МО МВД России «Клявлинский», ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, склонна к совершению административных правонарушений, 28.11.2022 привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время в суде в отношении ФИО2 находятся уголовные дела по ч.1 ст.119 УК РФ и ст.116 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 административных правонарушений (появление в общественном месте в состоянии опьянения, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, повторно), личность, образ жизни, поведение в быту административного ответчика (не замужем, проживает с сестрой, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, склонная к совершению правонарушений), в целях устранения причин и условий, способствующих к совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения ею новых преступлений и антиобщественного поведения, а также с учетом признания административных исковых требований административным ответчиком (последствия признания административного иска ей судом разъяснены и понятны), суд считает необходимым дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2 следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов.

Указанные административные ограничения не нарушают право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд.

При этом, ФИО2 не лишена возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и месту жительства, в силу норм ст. 9 Закона № 64-ФЗ обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России Клявлинский об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, (*дата*) года рождения, следующими ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов.

Остальные ранее возложенные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья (подпись) И.В.Власова