УИД 74RS0027-01-2025-000849-41 копия
Дело № 5-47/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 года г. Карабаш, Челябинская область
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) Браилко Д.Г.,
при секретаре Якушкиной А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
представителя потерпевшего ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, женатого, на иждивении 2 малолетних детей, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения:
09.08.2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнившего,
20.05.2024 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнившего,
18.05.2024 года по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., наказание исполнившего,
30.04.2024 года по ст. 12.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнившего,
22.04.2024 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнившего,
06.02.2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнившего,
07.01.2024 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнившего, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
В 01 час 00 минут 13.12.2024 года на 26 километре автодороги Миасс – Карабаш – Кыштым Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем Вольво FM TRACK гос. рег. знак НОМЕР с полуприцепом Kogel гос. рег. знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное движение, в условиях снегопада, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства при возникновении опасности, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по краю проезжей части, в попутном направлении, чем причинил потерпевшему множественные открытые переломы пальцев и плюсневых костей стоп, открытый перелом наружной лодыжки слева, обширное осаднение левой стопы и голени, перелом лодыжек правой голени, множественные ушибленные раны стоп, ушибленную рану затылочной области, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, просил производство по делу прекратить. Не оспорив факта управления транспортным средством и наезда на пешехода Потерпевший №1 13.12.2024 года, в судебном заседании объяснил, что причиной наезда послужили действия пешехода, который передвигался по проезжей части, в одежде, на которой отсутствовали световозвращающие элементы. Поэтому в условиях снегопада поздно заметил Потерпевший №1 и попытался его объехать, однако не смог этого сделать, задев пешехода задней частью прицепа.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в следующих доказательствах,
- объяснениях потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании о том что в ночь с 12.12.2024 года на 13.12.2024 года двигался по автодороге Миасс – Карабаш –Кыштым со сторон г. Карабаша в сторону г. Миасса, по краю проезжей части в попутном направлении, поскольку планировал остановить попутный автомобиль. В какой-то моменту слышал звуковой сигнал автомобиля, после чего потерял сознание. Когда пришел в себя, то почувствовал боль в области нижних конечностей. Рядом с ним находился ФИО4 Попытался подняться на ноги не получилось. Далее на автомобиле скорой помощи был доставлен в медицинское учреждение, где ему была проведена операция. В настоящее время проходит лечение,
предоставленными врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» капитаном полиции ФИО5 письменными материалами дела:
рапортом от 13.12.2024 года в котором начальнику МО МВД России «Кыштымский» докладывается о поступлении в дежурную часть сообщения о доставлении в ГБУЗ «Городская больница г. Кыштыма» Потерпевший №1 после ДТП,
- протоколом об административном правонарушении 74 НА N 370601 от 09.04.2025 г, составленным инспектором ИАЗ отдела Госавтоинсппекции МО МВД России «Кыштымский» капитаном полиции ФИО2 о том, что в 01 час 00 минут 13.12.2024 года на 26 километре автодороги Миасс – Карабаш – Кыштым Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем Вольво FM TRACK гос. рег. знак НОМЕР с полуприцепом Kogel гос. рег. знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное движение, в условиях снегопада, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства при возникновении опасности, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по краю проезжей части, в попутном направлении, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья,
схемой места совершения административного правонарушения от 13.12.2024 г., отражающей место наезда на пешехода, с которой участники ДТП ознакомлены,
- объяснениями ФИО1 от 13.12.2024 года о том, что 12.12.2024 года выехал из г. Первоуральская в г. Миасс. Двигаясь по автодороге Миасс - Карабаш – Кыштым со скоростью 50 км/ч в районе заправки «Атом Ойл» увидел пешехода, который передвигался по проезжей части. На звуковой сигнал пешеход не отреагировал, поэтому ФИО1 стал его объезжать, выезжая на встречную полосу движения. В зеркало заднего вида ФИО1 заметил что пешеход упал. После чего ФИО1 остановился и подойдя к пешеходу заметил у него повреждения. Затем ФИО1 вызвал скорую помощь и сообщил о случившемся в полицию,
- объяснениями ФИО6 от 13.12.2024 года о том, что 13.12.2024 года около 01 часа управляя автомобилем ГАЗ двигался по автодороге Миасс – Карабаш – Кыштым в сторону г. Карабаша. Не доезжая до заправки «Атом Ойл» увидел как по дороге навстречу двигается пешеход и встречный автомобиль пытается его объехать, выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения. После чего ФИО3 остановился и подошел к пешеходу, увидел, что пешеход получил телесные повреждения,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2024 г., содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, видимости, осмотре автомобиля Вольво,
- заключением эксперта от 14.03.2025 года № 126 Д согласно выводам которого у Потерпевший №1 диагностированы множественные открытые переломы пальцев и плюсневых костей стоп, открытый перелом наружной лодыжки слева, обширной осаднение левой стопы и голени, перелом лодыжек правой голени, множественные ушибленные раны стоп, ушибленную рану затылочной области, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья,
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел сложившиеся дорожные условия, совершил наезд на пешехода, нарушив, таким образом, требования пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате чего пешеходу причинены травмы, что находится в прямой причинно – следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ.
При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В силу абз. 2 и 3 п. 4.1 ПДД РФ пешеходам не запрещается движение по краю проезжей части.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации с целью недопущения причинения вреда. Таким образом доводы ФИО1 об отсутствии его вины в произошедшем подлежат отклонению.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются наличие малолетних детей, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшему после произошедшего, сообщение о случившемся в службу скорой медицинской помощи, поведение потерпевшего который двигался по проезжей части в попутном направлении, в ночное время без световозвращающих элементов на одежде.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который трудоустроен в должности водителя, доход от которого является единственным и постоянным источником средств к существованию, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства, по которому проживает с семьей.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу что для достижения цели административного наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год восемь месяцев.
Разъяснить ФИО1 положения:
ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ о том, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, по месту жительства.
ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники,
ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;
в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Государственную автомобильную инспекцию по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов,
течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Копия верна:
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.В.Якушкина
Постановление суда не вступило в законную силу.
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.В.Якушкина
Подлинный документ подшит в материалах дела №5-47/2025 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области